1臺灣新北地方法院民事裁定
2
106年度司執消債更字第301號
3
聲 請 人 汪傳放 00000000000000000000000000000000000
4
00000000000000000000000000000000000000000000000000
5
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
6
主 文
7
聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
8
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生
9
活限制。
10
理 由
11
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
12
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
13
裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證
14
人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件
15
公允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必
16
要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程
17
度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）
18
第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
19
二、本件聲請人聲請更生，前經本院於106年9月29日以106年度
20
消債更字第204號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在
21
卷可參。聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為以
22
1個月為1期，每期清償新台幣（下同）14,000元，共計6年
23
即72期，總清償金額為1,008,000元，占已申報無擔保及無
24
優先債權總額6,307,279元之15.98％，占已申報無擔保及無
25
優先債權本金2,690,749元之37.46%。本院經審酌下列情
26
事，認其更生方案之條件已盡力清償：
27
（一）聲請人聲請前二年間可處分所得為750,514元，扣除
28
必要生活費用759,082元後，尚不足8,568元，低於無
29
擔保及無優先權債權人受償總額1,008,000元。另參
30
諸聲請人更生開始時，除薪資收入及現金存款計
31
35,432元外，名下別無其他財產，此有聲請人全國財
32
產稅總歸戶財產查詢清單、本院稅務電子閘門財產所
第一頁1
得調件明細表、中華民國人壽保險商業同業公會106
2
年4月11日壽會貴字第1060404665號函及所附保險業
3
通報作業資訊系統資料查詢結果表、南山人壽保險股
4份有限公司107年3月28日（107）南壽保單字第C0773
5
號函、法商法國巴黎人壽保險股份有限公司台灣分公
6
司107年3月21日巴黎（107）壽字第03109號函與聲請
7
人所提出之財產及收入狀況報告書等在卷可參，則無
8
擔保及無優先權債權人之受償總額不致過低。
9
（二）又聲請人目前任職新拓機電工程股份有限公司，係有
10
薪資、執行業務所得或其他固定收入，且其於更生方
11
案履行期間估列每月收入為44,500元，並有聲請人出
12
具之財產及收入狀況報告書及勞工保險加保申請表
13
（單筆）影本等在卷可佐，且經本院核與卷附聲請人
14
勞工保險被保險人投保資料表（明細）所載之歷次投
15
保薪資，並無明顯降低之情事，應堪信為真實。
16
（三）聲請人目前居住於新北市三峽區，而聲請人於更生方
17
案履行期間所列之每月必要生活支出為30,032元（包
18
含房屋租金11,000元、伙食費6,600元、水電瓦斯費
19
1,131元、行動電話費1,350元、交通費1,951元、雜
20
支1,000元與另扶養義務人共同分擔扶養其72歲母親
21
之每月扶養費7,000元）。而聲請人雖未就各項支出
22
逐項提出相關證明文件，然經本院衡酌現今社會之經
23
濟情況及消費物價等因素，同時參酌消費者債務清理
24
條例之立法目的，除在使聲請人得以透過更生程序以
25
重建其經濟生活外，並令聲請人及其所扶養之親屬仍
26
得於更生方案履行期間維持符合人性尊嚴之最低生活
27
需求。況經本院審酌聲請人所列之前開各項必要支
28
出，均核與維持個人基本生活所需無違，且聲請人所
29
分擔扶養費之金額及比例亦屬合理，堪認可採。故據
30
此應認聲請人並無過度浪費之情事，其所列每月必要
31
生活支出尚屬合理，並未過當。
32
（四）聲請人於更生方案履行期間之每月收入為44,500元，
33
扣除每月所列之必要生活支出30,032元後，尚餘之
第二頁1
14,468元均已幾近全數用於履行更生方案還款之用。
2
依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點1項
3
規定，債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方
4
案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其
5
扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於
6
清償；債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案
7
履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受扶養
8
者所必要之生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清
9
償，法院宜認債務人已盡力清償。本件於不考慮清算
10
相關費用之情形下，本件聲請人依前開注意事項之規
11
定，其更生方案履行期間之還款總額僅須逾969,415
12
元【計算式：（44,500元₋30,032元）×72期×9÷10＋
13
（35,432元×9÷10）＝969,415元，元以下四捨五
14
入】，法院即宜認聲請人已盡力清償，而依本件聲請
15
人所提之更生方案觀之，其於更生方案履行期間之還
16
款總額已達1,008,000元，揆諸前揭規定，可認聲請
17
人確已盡清償之能事。
18
（五）聲請人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極
19
事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生
20
方案。且檢視聲請人目前之支出及收入狀況亦無法再
21
要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依聲請人
22
所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件
23
更生方案之條件已盡力清償。
24
三、綜上所述，債務人有固定收入，依其財產收入狀況，可認更
25
生方案之條件已盡力清償，且無消費者債務清理條例第64條
26
第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例
27
之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之
28
更生機會，本件更生方案應予認可，爰裁定如主文。29
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務30
官提出異議。
31
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日32
民事執行處司法事務官 第三頁1
附件一：更生方案
2
以每1個月為1期，每期清償額新台幣（下同）14,000元，共分723
期清償，自認可更生方案裁定確定之翌日起為6年，總清償金額4
為1,008,000元，由聲請人按期（每月）於每月15日前，依照下
5
述債權比率（依本院於106年11月22日所製作併公告之債權表所6
載各債權人之債權額比例為計算依據）計算之每期清償金額分別7
給付與各債權人（依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債8
權人為金融機構者，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一9
辦理收款及撥付款項之作業）：
10
（1）第一商業銀行股份有限公司
11
債權比率：1.47％12
每期清償金額：206元13
（2）台北富邦商業銀行股份有限公司
14
債權比率：28.56％15
每期清償金額：3,998元16
（3）國泰世華商業銀行股份有限公司
17
債權比率：6.33％18
每期清償金額：887元19
（4）聯邦商業銀行股份有限公司
20
債權比率：6.68％21
每期清償金額：935元22
（5）遠東國際商業銀行股份有限公司
23
債權比率：9.98％24
每期清償金額:1,397元
25
（6）中國信託商業銀行股份有限公司
26
債權比率：6.67％27
每期清償金額：934元28
（7）萬榮行銷股份有限公司
29
債權比率：16.23％30
每期清償金額：2,272元31
（8）立新資產管理股份有限公司（原歐凱資產管理有限公司）32
債權比率：15.78％第四頁1
每期清償金額：2,209元2
（9）良京實業股份有限公司
3
債權比率：7.35％4
每期清償金額：1,029元5
（10）滙誠第一資產管理股份有限公司6
債權比率：0.30％7
每期清償金額：42元8
（11）滙誠第二資產管理股份有限公司9
債權比率：0.65％10
每期清償金額：91元11
附件二：更生債務人之生活限制
12
1.不得為奢靡浪費之消費活動。
13
2.不得為賭博或為其他投機行為。
14
3.不得購買不動產（包括以自己名義、借用他人名義、他人借用15
自己名義等情形）。
16
4.不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付17
者，不在此限。
18
5.不得出國旅遊、住宿四星級以上飯店及從事美容醫療行為第五頁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網