臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第5220號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 宋正弘
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確
定如附表所載，聲請定其應執行刑（107 年度執聲字第3865號）
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人宋正弘因違反毒品危害防制條例等案 件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第 5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
三、經查：受刑人因犯如附表所示各罪，均經法院判決科刑確定 在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可佐，固堪認定。然如附表編號1 所示之罪，宣告刑為有 期徒刑7 月，為不得易科罰金，如附表編號2 所示之罪，宣 告刑為有期徒刑5 月，而得易科罰金，揆諸前揭規定，須經 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，法院始得依刑法第51條 之規定定其應執行刑，惟遍查聲請人所提出執行卷宗全卷， 並無受刑人請求檢察官聲請定刑之書狀或受刑人之同意書。 從而，本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
刑事第五庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │毒品防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │有期徒刑5月．如易科 │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月。 │罰金，以新臺幣1000元│
│ │ │折算一日。 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │107年1月19日 │107年1月20日 │
│ 犯 罪 日 期 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢107年度偵字 │新北地檢107年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │第715號 │字第3614號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 基隆地院 │ 新北地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度易字第161 號│107年度簡字第6509號 │
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107 年7 月5 日 │107 年9 月28日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 基隆地院 │ 新北地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度易字第161 號│107年度簡字第6509號 │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107 年7 月30日 │107 年10月29日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│備 註│ │ │
│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┘