臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第4990號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱建松
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（107 年度執聲字第3663號），本院裁定如下：
主 文
邱建松犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人邱建松因違反毒品危害防制條例 等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條 第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定。 」；又同法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依 第51條之規定，定其應執行之刑。」
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經本 院判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該刑事判決 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；其中附表編號1 所示之罪所處之刑不得易科罰金，另附表編號2 所示之罪所 處之刑則得易科罰金，合於修正後刑法第50條第1 項但書第 1 款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始 得依第51條規定定之。茲受刑人業已請求檢察官就附表所示 各罪聲請定應執行刑，此有受刑人出具之定刑聲請切結書1 份在卷可憑，並經檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認 聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 王瑜玲
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀 書記官 吳進安
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │有期徒刑3 月，如易科│ │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7月 │罰金，新臺幣1,000 元│ │
│ │ │折算1 日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 106年8月7日 │ 106年8月7日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106年度毒偵 │新北地檢106年度毒偵 │ │
│ 年 度 案 號 │字第7354號 │字第7354號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度審訴字第1902 │106年度審訴字第1902 │ │
│ │ │號 │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107年01月12日 │ 107年01月12日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度審訴字第1902 │106年度審訴字第1902 │ │
│判 決│ │號 │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107年02月14日 │ 107年02月14日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘