臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第8806號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳美萱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
速偵字第4042號），本院判決如下：
主 文
吳美萱犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，竊取告訴人所財 物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡 其犯罪動機、目的、手段、身心狀況、所竊財物種類、價值 、所生危害程度、智識程度、家庭經濟狀況，及犯後態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其一時失慮為 本件犯行，經此偵審科刑程序後，應知所警惕，信無再犯之 虞，本院斟酌全情，認其所受如上宣告之刑，仍以暫不執行 較為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，為緩刑2年之宣 告，用啟自新。至被告竊得之鑰匙圈16個（價值共新臺幣1, 280元），固為其犯罪所得，惟已發還被害人（見偵查卷第 14頁贓物認領保管單），應不為宣告沒收或追徵，附帶說明 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第4042號
被 告 吳美萱 女 40歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○路000號
居新北市○○區○○路000號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳美萱意圖為自己不法之所有，於民國107年11月30日上午 12時18分許，在新北市○○區○○街00號之「早市攤商」商 店內，徒手竊取該店店長徐霈晴所管領、陳列於貨架上之鑰 匙圈16個（價值共計新臺幣1280元），得手後藏放於外套內 ，未結帳即步出前開商店店門離去，嗣徐霈晴察覺有異，隨 即追出店外攔阻並報警處理，始悉上情。
二、案經徐霈晴訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳美萱於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人徐霈晴於警詢中之證述情節相符，復有 新北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、監視器錄影翻拍照片、查扣物品照片、贓物認領保管單等 在卷可稽，被告任意性之自白核與事實相符，其犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
檢 察 官 陳 香 君