臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第8566號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄧文國
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第32915 號），本院判決如下：
主 文
鄧文國竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得金門高粱酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第12行 「民國103 年1 月17日執行完畢」之記載更正為「民國102 年12月22日執行完畢」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 且前因多次竊盜案件經法院判刑確定，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 紙在卷可稽，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行 ，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，智識 程度暨家庭經濟狀況，所竊取財物之價值及坦承犯行之犯後 態度，惟未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定：「犯罪所得，屬於 犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「 前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得為金門高 粱酒1 瓶，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法 第38條之1 第1 項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項之規定，追徵其價 額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳育增聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
刑事第十庭 法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。