臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第8468號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂國彰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度偵字第34779號），本院判決如下：
主 文
呂國彰幫助施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告呂國彰明知甲基安非他 命係屬第二級毒品，依法不得施用，猶受王嘉菱之託向真實 姓名年籍不詳、綽號「熊貓」之成年人取得聯繫，由「熊貓 」販售第二級毒品甲基安非他命予王嘉菱，以此方式幫助王 嘉菱施用毒品，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪之動 機、目的、手段，幫助施用毒品之數量，犯罪所生危害及坦 承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第30條 第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林建良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第34779號
被 告 呂國彰 男 32歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂國彰前於民國106年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地 方法院以106年度簡字第6733號判處有期徒刑3月確定，於10 7年2月5日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，基於幫助施 用第二級毒品之犯意，於107年8月8日19時前某時，為其友 人王嘉菱代為聯絡真實姓名不詳、綽號「熊貓」之成年男子 （下逕稱「熊貓」）表示有買家欲購買毒品，俟「熊貓」於 107年8月8日19時許，前往呂國彰之新北市○○區○○街000 號10樓住處後，由「熊貓」以新臺幣7,000餘元之對價，販 售重約7公克之第二級毒品甲基安非他命予王嘉菱，由王嘉 菱施用完畢。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告呂國彰於警詢時之供述及本署偵查中之自白。 ㈡證人王嘉菱於警詢時及本署偵查中經具結之證述。 ㈢行動電話通訊軟體「Line」對話及監視器影片翻拍照片共6 張。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條 例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪嫌。其基於幫助之 犯意而為幫助行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2項之規 定，按正犯之刑減輕之。又被告有犯罪事實欄所載之前案紀 錄及執行完畢之事實，有本署刑案資料查註紀錄表及矯正簡 表各1份可憑，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項 規定加重其刑，並依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。三、至報告意旨認被告係涉犯違反毒品危害防制條例第4條第2項 之販賣第二級毒品罪嫌等語。惟按犯罪事實應依證據認定之 ，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項載有 明文。另認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證 據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認 定，更不必有何有利之證據，亦有最高法院30年上字第816 號判例可資參照。依上開被告及證人陳述，均陳稱係「熊貓 」到場販賣毒品等語，彼此互核一致，而本件並未錄有被告 販賣毒品而與證人相約交易之監聽內容，亦無其他證人之證 述而查知有何向被告購買毒品之人，自無從認定被告有何販 賣毒品之行為，而以該部分罪責相繩。惟此部分如成立犯罪
，則與前開聲請簡易判決處刑部分社會基礎事實同一，爰不 另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
檢 察 官 林建良