臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第8466號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許家瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第5865號），本院判決如下：
主 文
許家瑋施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且 有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，猶不知悔悟，再犯本 案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對 己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其 智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段及坦承犯 行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第5865號
被 告 許家瑋 男 38歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許家瑋前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名 為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，於民國97年2月4日執行完畢釋放，並由 本署檢察官以96年度毒偵字第7577號為不起訴處分確定；復 因施用毒品案件，經同法院以97年度簡字第8400號判決判處 有期徒刑4月確定，於98年5月13日縮刑期滿執行完畢；又因 施用毒品案件，經同法院以103 年度審簡字第1201號判決判 處有期徒刑6月確定，於104 年8月24日易科罰金執行完畢。 詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於107年7月10 日9時許，在其新北市○○區○○街00號4樓住處內，以將第 二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燃燒吸食氣體之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107 年7月11日15時10 分許，搭乘游崇和（所涉施用毒品罪嫌，另案偵辦中）駕駛 之車輛在新北市○○區○○街00號前臨停，因形跡可疑為警 盤查，當場扣得游崇和所有之第一級毒品海洛因1 包（淨重 0.24公克）及玻璃球1 顆，經警採集許家瑋之尿液送驗，結 果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許家瑋坦承不諱，並有新北市政府 警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗 科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C0 000000號）各1 份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符， 其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該 毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，請 不另論罪。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形 ，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢 後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
檢 察 官 林承翰