臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第8079號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳宥澤
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第32538號），本院判決如下：
主 文
陳宥澤犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案不具殺傷力之銀色空氣槍壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「新北市政府警察局107年10 月31日新北警鑑字第1072079453號鑑驗書1份（附於本院卷 ）」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、核被告陳宥澤所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 又被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度 審簡字第476號判決判處有期徒刑4月確定，於103年12月27 日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。是其於前開有期 徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為 累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑（本院另按：有 關構成累犯之重要事實，原聲請未見敘及，顯有疏漏，併此 指明）。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審 酌被告僅因與告訴人間之金錢糾紛，便與告訴人發生細故爭 端，不思理性解決紛爭，反如聲請所指行為方式恫嚇告訴人 ，造成告訴人心生畏怖，應予譴責，兼衡其智識程度、家庭 經濟狀況、犯罪動機、目的，及犯後態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，以及諭知易科罰金之折算標準。又扣案如 主文所示之銀色空氣槍1把，經警察機關鑑驗後認不具有殺 傷力（見本院卷附新北市政府警察局鑑驗書），惟為被告所 有，且係供本件犯行所用之物，依刑法第38條第2項規定宣 告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項 前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第32538號
被 告 陳宥澤 男 34歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號
5樓
居新北市○○區○○○路0段0巷0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳宥澤因不滿蔡正峰管理宮廟帳目不清，於民國107 年10月 1 0 日11時50分許，至新北市三重區疏洪16路跳蚤市場管理 處，找蔡正峰理論，雙方一言不合，陳宥澤竟基於恐嚇之犯 意，手持銀色空氣槍1 把朝向蔡正峰，以此加害生命、身體 之事恫嚇蔡正峰峰致其心生畏懼，而生危害於安全。二、案經蔡正峰訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳宥澤於警詢及偵查中供承不諱， 核與告訴人蔡正峰於警詢及偵訊中證述之情節相符，並有證 人詹哲瑋於警詢及偵訊中之證述，另有上開空氣槍翻拍照片 數張及新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣案物品目錄 表各1 份在卷可稽，犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇罪嫌。又上開空氣槍 1 枝屬被告所有，供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第 2 項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
檢 察 官 吳宗光