臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7999號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇主文 男 34歲（民國00年0月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○○路0段000巷00號5樓上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第3963號），本院判決如下： 主 文
蘇主文施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖柒捌壹公克）沒收銷燬。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予更正外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：(一)犯罪事實欄一第1至2行所載「於民國106年7月27日以106年 度毒偵字第3871號」更正為「於民國106年9月29日以106年 度毒偵字第5403號」。
(二)證據並所犯法條欄二第2行後段應補充「又被告為施用第二 級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，應為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視政府禁毒政策而非 法持有第二級毒品，助長毒品之流通，極易滋生其他犯罪， 非但影響社會治安，亦危害國人身心健康，且前因施用毒品 案件，經檢察官為緩起訴處分確定，竟不知珍惜，於緩起訴 期間內再犯本件犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其 施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益 尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理 依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重 適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機 、目的、手段、智識程度、經濟狀況、持有毒品之數量等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
三、末查，本件扣案之白色或透明晶體1包（驗餘淨重0.9781公 克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分 ，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可參，為本件查獲 之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒品甲基安非 他命之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣 ，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰
連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因 已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李芷琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
刑事第七庭 法 官 姜麗君
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第3963號
被 告 蘇主文 男 34歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號
5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇主文前因施用毒品案件，經本署檢察官於民國106年7月27 日以106年度毒偵字第3871號為附命完成戒癮治療之緩起訴 處分，緩起訴期間為106年10月19日至108年4月18日。詎其 未完成戒癮治療，竟分別為下列犯行：
(一)基於施用第二級毒品之犯意，於107年5月9日10時許，在新 北市○○區○○路0段000巷00號5樓之住處，以將第二級毒 品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1次。
(二)基於非法持有第二級毒品之犯意，於107年5月9日21、22時 許，在桃園巿經國路某處，以新臺幣1,000元之代價，向真
實姓名不詳綽號「小陳」之成年男子，購買第二級毒品甲基 安非他命1包（淨重0.9794公克，總驗餘淨重0.9781公克） 後，欲供己施用而持有之。嗣於107年5月9日23時5分許，行 經新北巿土城區中央路4段與介壽路口前，為警執行路檢勤 務而查獲，經其同意搜索後，當場扣得其所有之上開第二級 毒品甲基安非他命1包，復經其同意採集尿液送驗結果，呈 安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北巿政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告蘇主文坦承不諱，並有檢體採證同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年5月24日所出具之 濫用藥物檢驗報告（檢體編號：H0000000號）、新北市政府 警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民 總醫院107年6月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定 書各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其 犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品及同條例第11條第2項之持有第二級毒品等罪嫌。 被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰 。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依同條例第18 條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
檢 察 官 李 芷 琪