臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7996號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何振清
張文鵬
鄭堯明
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第33167號），本院判決如下：
主 文
何振清共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至十一所示之物，均沒收。
張文鵬共同犯意圖營利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至十一所示之物，均沒收。
鄭堯明共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至十一所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件所示之聲 請簡易判決處刑書所載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告3人 不思以正途賺取財物，為牟得不法利益，而為聲請所指賭博 行為，有助長投機歪風，有害社會善良風俗，行為實有不該 ，兼衡其等素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭 經濟狀況以及犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠、扣案如附表編號一至十一所示之物，均係被告何振清所有， 並供其等所為本件犯罪使用暨因此所得之物，業據被告何振 清於警詢及偵查中均供承在卷（參偵查卷第3頁、第176頁反 面調查、訊問筆錄），以及被告張文鵬、鄭堯明於警詢供明 在卷（參偵查卷第9、16頁調查筆錄），基於共犯同責原則 ，應依刑法第38條第2項、第38條之1第1項之規定，均宣告
沒收。
㈡、又被告張文鵬雖供稱何振清係以每日新臺幣3,000元之代價 僱用其清注及記帳；被告鄭堯明亦供稱何振清係以每日新臺 幣2000元之代價雇用其把風（見偵查卷第177頁訊問筆錄） ，惟此賭博場所經營不到一日即被查獲，且何振清亦於偵查 中供稱此金額僅係口頭約定，還沒給錢就被查獲（見偵查卷 第176頁訊問筆錄），既然尚未給錢，則被告張文鵬、鄭堯 明2人自無犯罪所得應予沒收之部分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第450 條第1項，刑法第28條、第268條、第55條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項，刑 法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268 條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────┬────────┬────────┐
│編號│扣押物品名稱、數量 │ 沒 收 情 形 │備 註│
├──┼──────────┼────────┼────────┤
│ 一 │天九牌1副 │依刑法第38條第2 │扣押物品目錄表（│
├──┼──────────┤項之規定，宣告沒│偵查卷第147 、14│
│ 二 │骰子10顆 │收。 │8 頁）。 │
├──┼──────────┤ │ │
│ 三 │塑膠牌4片 │ │ │
├──┼──────────┤ │ │
│ 四 │賭資籌碼530張 │ │ │
├──┼──────────┤ │ │
│ 五 │計算機1台 │ │ │
├──┼──────────┤ │ │
│ 六 │監視器主機1台 │ │ │
├──┼──────────┤ │ │
│ 七 │監視器螢幕1台 │ │ │
├──┼──────────┤ │ │
│ 八 │監視器鏡頭1具 │ │ │
├──┼──────────┤ │ │
│ 九 │記帳單1張 │ │ │
├──┼──────────┤ │ │
│ 十 │門鎖遙控器1支 │ │ │
├──┼──────────┼────────┼────────┤
│十一│抽頭金新臺幣24萬元 │依刑法第38條之1 │扣押物品目錄表（│
│ │ │第1 項規定，宣告│偵查卷第147 頁）│
│ │ │沒收。 │ │
└──┴──────────┴────────┴────────┘
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第33167號
被 告 何振清 男 57歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○路000巷00弄0
○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 張文鵬 男 53歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 鄭堯明 男 58歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○段00○0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張文鵬前因賭博案件，經臺灣士林地方法院以105年度審簡 字第234號判決處有期徒刑4月確定，於民國105年6月8徒刑 易科罰金執行完畢。何振清、張文鵬及鄭堯明共同基於意圖 營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於107年10月1622時 許至翌日(17)3時許，由何振清承租新北市○○區○○路000 巷0號處所作為賭博場所，以每日新臺幣（下同）3,000元之 代價，僱用張文鵬擔任清注及記帳之工作，以每日2,000元 之代價僱用鄭堯明擔任把風之工作。何振清提供其所有之天 九牌、骰子作為賭具，聚集不特定之人在上開處所賭博財物 ，其賭博方法係由在場賭客輪流作莊，每位賭客拿4支牌， 再分成前後2組合互相配對，與莊家對賭比大小，若比莊家 點數大，則押注金歸該賭客所有，若比莊家點數小，押注金
額歸莊家所有，何振清則向贏家收取每贏賭資10,000元，抽 取300元之抽頭金，以此方式牟利。嗣於同年月17日3時許， 為警在上址當場查獲賭客楊耀宗、許嘉志、施玉興、劉威志 、林漢輝、謝森閎、葉育成、蔡春仁、李俊飛、黃應堅、盧 世文、姜少傑、陳萬來、黃家漢、朱世棋、崔東明、張秀蓁 、阮碧心、肖秀惠、鄭秀華、許林麗華、蔡綉釵及康妍蓁等 23人，以前揭方式賭博財物，並扣得天九牌1副、骰子10顆 、塑膠牌4片、賭資籌碼530張、抽頭金籌碼240張、賭資68, 100元（賭客及賭資之部分另由移送機關依社會秩序維護法 裁處）、計算機1台、監視器主機1台、監視器螢幕1台、監 視器鏡頭1具、記帳單1張、門鎖遙控器1支等物，始悉上情 。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│一 │被告何振清於警詢時及本│全部犯罪事實。 │
│ │署檢察事務官詢問時之自│ │
│ │白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│二 │被告張文鵬於警詢時及本│其受僱於被告何振清在上址│
│ │署檢察事務官詢問時之自│賭場負責清注及記帳之事實│
│ │白 │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│三 │被告鄭堯明於警詢時及本│其受僱於被告何振清在上址│
│ │署檢察事務官詢問時之自│賭場負責把風之事實。 │
│ │白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│四 │證人即賭客楊耀宗、許嘉│1.渠等人於上揭時、地以天│
│ │志、施玉興、劉威志、林│ 九牌賭博並為警查獲之事│
│ │漢輝、謝森閎、葉育成、│ 實。 │
│ │蔡春仁、李俊飛、黃應堅│2.被告何振清係上開賭博場│
│ │、盧世文、姜少傑、陳萬│ 所之負責人、被告張文鵬│
│ │來、黃家漢、朱世棋、崔│ 負責清注及記帳，被告鄭│
│ │東明、張秀蓁、阮碧心、│ 堯明擔任把風之事實。 │
│ │肖秀惠、鄭秀華、許林麗│3.上開賭博場所係有「抽頭│
│ │華、蔡綉釵及康妍蓁等23│」之事實。 │
│ │人於警詢中之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│五 │新北市政府警察局刑事警│警方確有於上開時間查獲上│
│ │察大隊搜索扣押筆錄暨扣│址以上開方式進行賭博之事│
│ │案物品目錄表、賭客一覽│實。 │
│ │表、現場暨扣案物品照片│ │
│ │7 張、扣案之天九牌1 副│ │
│ │、骰子10顆、塑膠牌4 片│ │
│ │、賭資籌碼530 張、抽頭│ │
│ │金籌碼240 張、賭資 │ │
│ │68100 元、計算機1 台、│ │
│ │監視器主機1 台、監視器│ │
│ │螢幕1 台、監視器鏡頭1 │ │
│ │具、記帳單1 張、門鎖遙│ │
│ │控器1 支等物 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告何振清、張文鵬及鄭堯明所為，均係犯刑法第268條 前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭 博等罪嫌。被告3人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔 ，請論以共同正犯。又被告3人係以一行為觸犯上開2罪名， 為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重以刑法第268 條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。再被告張文鵬曾受如 犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註 紀錄表1 份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條 第1 項規定加重其刑。至扣案之天九牌1 副、骰子10顆、塑 膠牌4 片、賭資籌碼530 張、抽頭金籌碼240 張、計算機1 台、門鎖遙控器1 支、監視器主機1 台、監視器螢幕1 台、 監視器鏡頭1 具、記帳單1 張等物均為被告何振清所有，業 據其供承在卷，請依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。未 扣案之抽頭金240,000 元，係被告何振清之犯罪所得；未扣 案之3,000 元為被告張文鵬之犯罪所得；未扣案之2,000 元 係被告鄭堯明之犯罪所得，請均依同法第38條之1 第1 項規 定宣告沒收。另扣案之賭資68, 100 元，另由警方依違反社 會秩序維護法裁處，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
檢 察 官 秦嘉瑋