臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7228號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉書勤
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵緝字第2799號），本院判決如下：
主 文
劉書勤犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得IPhone SE 智慧型手機壹支沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第1 行、第2 行、第5 至6 行、第8 行所載「 鄭浩庭」，均應更正為「鄭浩廷」；同欄一第1 行所載「劉 書勤在臉書」，應更正補充為「劉書勤在某網咖內使用電腦 連結網際網路至臉書」；同欄一第7 行所載「持出外觀狀似 槍枝之物」，應更正為「持玩具槍」。
㈡證據清單欄編號2 所載「告訴人鄭浩廷於警詢時、偵查中之 指述」，應更正補充為「告訴人鄭浩廷於警詢時之指述、偵 查中之具結證述」。
㈢證據部分應增列「被告劉書勤於本院訊問時之自白」。二、核被告劉書勤所為，係犯刑法第346 條第1 項之恐嚇取財罪 。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以己 力獲取財物，竟以如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所 載之方式，對告訴人鄭浩廷為恐嚇取財行為，使告訴人交付 財物，危害社會治安，所為非是，兼衡被告犯罪後坦認犯行 ，及其於警詢中自承學歷為高職肄業、無業、家庭經濟狀況 勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查被告因恐嚇取財犯行取得之IPhone SE 智慧型手機1 支 ，為被告之犯罪所得，且未發還予被害人，既未扣案，應依 刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項之規定，追徵其 價額。至被告持以恐嚇取財之玩具槍1 枝，未據扣案，復經 被告陳明業已丟棄而不知所蹤，復無證據證明現仍存在，為 免將來執行之困難，故不予宣告沒收，併予敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項前段，刑法第346 條第1 項、第41條第 1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
刑事第十六庭 法 官 洪任遠
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃奎彰
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第346 條（恐嚇取財得利罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
---------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵緝字第2799號
被 告 劉書勤 男 22歲（民國00年00月00日生） 籍設新北市板橋戶政事務所
現居新北市○○區○○路0段000號3
樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇取財案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、緣鄭浩庭在臉書上張貼販賣二手手機之訊息，劉書勤在臉書 上閱覽該交易訊息後，遂以「廖冠霖」之名聯繫鄭浩庭，表 示願意購買之意。雙方遂約定於民國106年10月3日交易。劉 書勤於同日凌晨5時10分許駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車抵達新北市○○區○○路00號後，見鄭浩庭到場，於鄭 浩庭交付I PHONE SE智慧型手機（價值新臺幣7千元）以供 檢視時，竟基於恐嚇取財犯意，持出外觀狀似槍枝之物，向 鄭浩庭恫稱：「靠北什麼」（臺語）等語之際，鄭浩庭因心 生畏懼而立即騎乘機車離開現場。
二、案經鄭浩廷告訴及新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1. │被告劉書勤於偵查中之│全部犯罪事實。 │
│ │供述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2. │告訴人鄭浩廷於警詢時│被告於上開時、地駕車出現│
│ │、偵查中之指述 │後，並未下車，告訴人接近│
│ │ │被告所駕車輛駕駛座旁後，│
│ │ │自車窗將手機交予被告，被│
│ │ │告檢視手機後，持出疑似手│
│ │ │槍之物，質問告訴人「靠北│
│ │ │什麼」（臺語），告訴人因│
│ │ │心生畏懼，隨即騎車離開現│
│ │ │場。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3. │證人林詩元、駱志豪於│被告為於上開時地駕駛車牌│
│ │偵查中之證言 │號碼RBE-8103號自用小客車│
│ │ │到場與告訴人交易手機之人│
│ │ │。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4. │汽車機車出租約定切結│車牌號碼000-0000號自用小│
│ │書 │客車為林詩元承租之事實。│
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5. │臉書訊息畫面翻拍照片│被告與告訴人聯繫交易手機│
│ │影本1份 │之過程。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告劉書勤所為，係犯刑法第346條第1項恐嚇取財罪嫌。 被告尚受有恐嚇取得之行動電話1支之不法所得，請依刑法 第38條之1第1項宣告沒收，倘於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，請依同法第38條之1第3項規定追徵其犯罪所得 之價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
檢 察 官 蔡 妍 蓁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第346條
（恐嚇取財得利罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。