臺灣新北地方法院刑事判決 107年度易字第889號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 武美幸
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第27960 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常
程序審理（原受理案號：107 年度簡字第7700號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告武美幸與告訴人黃霈宜係 同事，於民國107 年7 月27日9 時47許，在不特定人得以共 見聞之新北市○○區○○路0 段000 巷0 弄0 ○00號方鉅科 技有限公司工廠內，因與告訴人黃霈宜發生爭執，竟基於公 然侮辱之犯意，以「幹妳娘」之穢語辱罵告訴人黃霈宜，足 以貶損告訴人黃霈宜之名譽。因認被告係犯刑法第309 條第 1 項之公然侮辱罪嫌云云。
二、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第45 2 條規定，改依通常程序審理，附此敘明。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
四、查被告因妨害名譽案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告 武美幸所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同 法第314 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人調解成 立，告訴人黃霈宜於107 年12月3 日具狀撤回本案告訴，此 有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。五、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日