臺灣新北地方法院刑事判決 107年度交簡上字第196號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林錦峰
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院中華民國107年7月31
日107年度交簡字第1513號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決
處刑案號：107年度調偵字第1269號），提起上訴，本院管轄之
第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
林錦峰緩刑貳年。
理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告林錦峰犯過失傷 害罪，而依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條 第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1、第2項前段，處拘役50日，如 易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，經核其認事 、用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分補充記載： 上訴人即被告於本院準備程序及審理時之自白（見本院簡上 卷第85、112頁）外，爰引用第一審刑事簡易判決書記載之 事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨略以：被告林錦峰過失傷害告訴人黃張針迄 今，不曾慰問告訴人，也不知反省，原判決卻僅對被告量處 拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日之刑度，量刑顯 屬過輕等節。惟按量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自 由裁量之事項，苟法院於量刑時，已斟酌刑法第57條各款所 列情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不得遽指 為違法；在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之 原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則 上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高 法院105年度台上字第1405號、85年度台上字第2446號判決 意旨參照）。查原審判決審酌被告參與道路交通，本應小心 謹慎以維交通安全，竟未能盡其應盡之注意義務，漠視他人 參與交通用路時生命身體之安全，使告訴人受有傷害，其過 失行為自應予非難，兼衡其素行、智識程度、犯後態度、過 失情節及程度、告訴人所受傷害之程度、迄今未與告訴人達 成和解並賠償告訴人所受損害等一切情狀，量處如上開刑度 ，並諭知易科罰金之折算標準，是原審於量刑時，已詳細斟
酌刑法第57條各款所列情狀，而未低於法定範圍，其量刑裁 量權之行為尚未違反比例原則，尚屬妥適。再者，被告於本 院審理期間已與告訴人達成民事調解，告訴人表示願意宥恕 被告之意思，有本院107年度交簡上附民移調字第132號調解 筆錄影本1份附卷可考（見簡上卷第73-80頁）。從而，檢察 官以原審量刑過輕為由提起上訴，為無理由，應予駁回。三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮而有 本件犯行，致罹刑章，於偵查至本院審理中均坦承犯行（見 本院簡上卷第85、112頁），並與告訴人達成民事調解及賠 償告訴人，且告訴人亦表示願意宥恕被告之意思（如前所述 ），本院認被告經此偵審教訓，當知警惕，信無再犯之虞， 應以暫不執行其刑為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規 定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官卓俊吉偵查後聲請簡易判決處刑，由檢察官洪湘媄到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
刑事第七庭 審判長法 官 樊季康
法 官 詹蕙嘉
法 官 姜麗君
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
附錄本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
.......................................................附件：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1513號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林錦峰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第1269號），本院判決如下：
主 文
林錦峰因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充 及更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載：
(一)、犯罪事實欄一最末行後補充為「嗣林錦峰於肇事後，在其犯 罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向據報到現場處理 之警員承認為肇事人，自首而接受裁判」；證據並所犯法條 欄二補充「又本件車禍係報案人或勤指中心轉來資料未報明 肇事人姓名，警員前往現場處理時，被告在場並當場承認為 肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可憑， 堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減 輕其刑。」。
(二)、證據並所犯法條欄一第2行「黃張針指訴」更正為「黃張針 於偵查中指訴」、同欄並補充證據「及告訴代理人黃雅惠於 警詢之指訴、新北市政府警察局交通大隊板橋分隊道路交通 事故談話紀錄表2 份、道路交通事故現場草圖1 份」。二、爰審酌被告參與道路交通，本應小心謹慎以維交通安全，竟 未能盡其應盡之注意義務，漠視他人參與交通用路時生命身 體之安全，使告訴人受有傷害，其過失行為自應予非難，兼 衡其素行、智識程度、犯後態度、過失情節及程度、告訴人 所受傷害之程度、迄今未與告訴人達成和解並賠償告訴人所 受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官卓俊吉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度調偵字第1269號
被 告 林錦峰 男 48歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○鎮○○路0000號
居新北市○○區縣○○道0段00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、林錦峰於民國106年6月4日9時50分許，騎乘車牌號碼為619 －GER號之重型機車，沿新北市板橋區南雅南路1段往南雅東 路方向行駛，途經南雅南路1段2之1號前時欲靠路邊停車時 ，本應注意變換車道，應先顯示欲變換車道方向之燈光或手 勢，且應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形， 又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然向右偏駛，適有黃 張針騎乘車牌號碼為WSX－932號之輕型機車自後駛至，因反 應不及而致發生擦撞，黃張針因而受有左踝骨折之傷害。二、案經黃張針訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告林錦峰於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人黃張針指訴之情節相符，並有道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、新北市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、亞東紀念醫 院診斷證明書（乙種）各1紙、現場及車損照片16張在卷足 資佐證。足認被告任意性之自白應與事實相符，其罪嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
檢 察 官 卓 俊 吉