臺灣彰化地方法院民事判決 107年度訴字第951號
原 告 朱培源
被 告 劉泰榮
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國107年12月5日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾萬參仟參佰參拾伍元，及自民國一０七年七月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔百分之三十五，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求被告應給付新 台幣（下同）600,000元及法定遲延利息，嗣減縮為被告應 給付569,338元及法定遲延利息，核屬減縮應受判決事項之 聲明，與前開規定相符，應予准許。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國106年5月7日上午5時46分許，駕駛車牌號碼00-0 000號自用小貨車，沿彰化縣福興鄉三和村彰31線東西向公 路由東往西方向行駛，途經該公路於電桿編號為管漢高幹13 空x22G2415FB63號電桿附近之設有閃光黃燈號誌交岔路口時 ，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且閃光黃 燈表示應減速接近，小心通過，竟疏未注意即貿然通過該路 口，致撞及騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰31 線南北向公路由南往北方向行駛之原告，原告人車倒地，除 機車受損並受有頭部損傷、上唇撕裂傷、臉部擦傷、牙齒斷 裂、雙上肢及雙下肢挫傷、右側近端腓骨骨折、右手、下唇 、下巴、下齒齦多處撕裂傷、左下顎正中門牙及側門牙牙根 斷裂、右上顎第一小臼齒及左上顎側門牙、犬齒、第一小臼 齒殘根、牙齒硬組織之其他疾病等傷害。
㈡原告受傷及機車受損係因被告過失行為所致，被告自應對原 告所受損害負賠償責任，爰臚列請求項目及金額如下：
⒈醫療費用：原告因本件車禍受傷，共支出醫藥費用新台幣（ 下同）68,971元。又車禍引起牙齒斷裂，裝假牙及後續植牙 費用共25萬元。
⒉看護費用：原告住院9天，看護費用每天以2,200元計，合計 19,800元。
⒊增加生活需要費用：原告購買醫療用品等，共支出10,967元 。
⒋交通費用：原告就醫支出交通費用5,000元， ⒌工資損失：原告任職順悅企業有限公司，每日工資1,000元 ，受傷期間3個月無法工作，計損失8,4000元。 ⒍精神慰撫金：本件車禍對於原告造成相當之精神上痛苦，故 請求賠償精神慰撫金10萬元。
⒎機車修理費用：原告支出機車修理費30,600元。 ㈢綜上，爰依侵權行為損害賠償法律關係提起本訴，並聲明： 被告應給付原告569,338元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保，請准宣告假執 行；訴訟費用由被告負擔。
三、被告則以：
㈠對原告所請求醫療費用68,971元、看護護費用19,800元、購 買醫療用品等費用10,967元、交通費用5,000元、機車修理 費用30,600元均無意見。
㈡至於原告其他請求項目及金額，爭執如下：
⒈工資損失84,000元部分：被告對原告主張之薪資無意見，惟 原告應無須休養3個月，其請求之損失期間顯然太長。 ⒉植牙部分：對彰化基督教醫院估價金額無意見，惟原告應可 用固定式假牙，不須植牙。
⒊精神慰撫金：原告請求10萬元實為過高。
㈢又本件車禍是原告自己來撞被告，原告應負主要肇事責任， 爰主張過失相抵等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回； 訴訟費用由原告負擔。
四、法院之判斷：
㈠原告主張被告於上揭時地駕車未注意車前狀況，行經設有閃 光黃燈號誌交岔路口時，未減速慢行，小心通過，致撞及原 告騎乘之機車，原告人車倒地受有頭部損傷、上唇撕裂傷、 臉部擦傷、牙齒斷裂、雙上肢及雙下肢挫傷、右側近端腓骨 骨折、右手、下唇、下巴、下齒齦多處撕裂傷、左下顎正中 門牙及側門牙牙根斷裂、右上顎第一小臼齒及左上顎側門牙 、犬齒、第一小臼齒殘根、牙齒硬組織之其他疾病等傷害， 機車亦有受損之事實，業據原告提出診斷書為證，且為被告 所不爭執，堪信為真實。
㈡按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施。道路交通安全規則第94條第3項規定甚明。被告 駕車自應注意及此，而依當時情形，並無不能注意之情形， 其竟疏未注意，行經設有閃光黃燈號誌交岔路口時，未減速 慢行，小心通過，致撞及原告，應有過失。
㈢次按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法侵害 他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不 法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損 害，亦得請求賠償相當之金額。民法第191條之2前段、第19 5條第1項分別定有明文。本件被告駕車疏未注意而肇事，致 原告身體受傷、機車受損，原告自得請求被告賠償其損害。 茲就原告得請求賠償之金額分述如下：
⒈醫療費用部分：原告主張其因本件車禍受傷，支出醫療費用 68,971元，業據提出醫療單據為證，且為被告所不爭執，應 予准許。至於原告請求後續假牙、植牙醫療費用25萬元部分 ，雖為被告所否認，惟原告主張須做固定式假牙5顆、植牙3 顆，固定式假牙一顆8,000元，植牙一顆70,000元，共計25 萬元，業據提出彰化基督教醫院診斷書及估價單1紙為證。 經查，原告因本件車禍導致左下正中門齒、左下側門齒、右 下正中門齒牙齒斷裂、右上小臼齒殘根拔除，此部分可做固 定式假牙5顆，惟左上側門齒、左上犬齒及左上第一小臼齒 殘根須拔除，因無從固定，因此醫師建議須植牙3顆，此有 診斷書在卷可稽，核屬必要之醫療費用，亦應予准許。 ⒉看護費用部分：原告主張其受傷住院9天，看護費用每天為 2,200元，合計19,800元，為被告所不爭執，應予准許。 ⒊增加生活之需要部分：原告請求往返醫院交通費用5,000元 ，及醫療器材等支出10,967元，為被告所不爭執，應予准許 。
⒋工資損失部分：原告主張3個月無法工作，為被告所否認。 經查，原告任職順悅企業有限公司，每日工資1,000元，此 為被告所不爭執。而原告因本件車禍住院9日，出院後醫囑 應休養2週，此有診斷書在卷可憑，是本院認其無法工作之 期間應以23日為合理，則原告工資損失部分應為23,000元， 超過部分不應准許。
⒌精神慰撫金部分：原告因本件車禍事故，受有頭部損傷、上 唇撕裂傷、臉部擦傷、牙齒斷裂、雙上肢及雙下肢挫傷、右 側近端腓骨骨折、右手、下唇、下巴、下齒齦多處撕裂傷、 左下顎正中門牙及側門牙牙根斷裂、右上顎第一小臼齒及左 上顎側門牙、犬齒、第一小臼齒殘根、牙齒硬組織之其他疾
等傷害，需住院9日接受治療，出院後因牙根斷裂等傷害， 尚須植牙手術治療，其因本件車禍，不但需承受身體疼痛、 不適，且影響日常生活、工作，其身心所受痛苦自屬非輕， 堪以認定。是原告依民法第195條第1項之規定，請求被告賠 償非財產上損害，自屬有據。本院審酌原告為大學畢業，現 於順悅企業有限公司從事沖床加工，每月薪資28,000元，名 下無財產；被告為國中肄業，平時從事板模工作，沒有固定 雇主，每月收入大約3、4萬元，名下無財產，以及原告所受 傷害之程度，認為原告請求被告賠償非財產上損害10萬元， 尚屬適當，應予準許。
⒍機車修理費用部分：原告主張其車號000-000號機車損壞， 修理費用支出30,600元，業據提出修理費用單據為證，且為 被告所不爭執，應予准許。
㈣又按損害之發生或擴大，被害人或其代理人或使用人與有過 失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，為民法第217條第1 項及第3項所明定，其立法目的在於平衡被害人與加害人之 賠償責任，即於被害人本身，或其代理人或使用人對於損害 之發生或擴大與有過失時，由法院斟酌情形，減輕或免除加 害人之賠償金額，以免失諸過苛。因之不論加害人之行為係 故意或過失，僅須被害人或其代理人或使用人就損害之發生 或擴大，有應負責之事由，不問其係出於故意或過失，基於 衡平原則及誠實信用原則，即有該法條所定過失相抵原則之 適用。經查：本件車禍經本院刑事庭送請交通部公路總局台 中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定，認為原告行 經設有閃光紅燈號誌之路口時，未依規定減速接近，並停止 於交岔路口前，讓幹道車優先通行後，認為安全時，方得續 行，仍逕自駛入該路口，致2車均因閃避不及而發生碰撞， 為本件車禍發生之肇事主因，被告則為肇事次因，有鑑定意 見書可憑（附於本院107年度交簡字第1464號卷宗內），足 見原告就本件車禍之發生，與有過失甚明。本院審酌兩造肇 事原因、過失情節及程度等情狀，認為被告就本件車禍之發 生應負四成之過失責任。
㈤綜上，原告得請求賠償之金額，經扣減後為203,335元【（ 68,971+250,000+19,800+5,000+10,967+23,000+100,000+30 ,600)×40%（過失比例）＝203,335（元以下四捨五入）】 。從而，原告本於侵權行為之損害賠償請求權，請求被告賠 償203,335元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年7月13日起 至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，洵屬正當，應 予准許。至逾此部分所為之請求，則無理由，應予駁回。五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，惟核其勝訴部分，所命
給付之金額未逾50萬元，應依職權宣告假執行。至原告敗訴 部分，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及舉證，經審酌與判 決結果不生影響，爰不另一一論述，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
民事第一庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書記官 顏麗芸
, 台灣公司情報網