給付貨款
臺灣彰化地方法院(民事),訴字,107年度,1028號
CHDV,107,訴,1028,20181224,1

臺灣彰化地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1028號
原　　　告　家誠股份有限公司


法定代理人　黃鴻文　


被　　　告　展威精密有限公司

法定代理人　劉世平
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年12月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣一百萬零二百八十二元及自民國一○七年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣三十三萬三千四百二十七元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告主張：被告向原告購買光板、黑板、油板等貨物，合計 積欠貨款新台幣（下同）100萬282元，均未付款，為此，原 告基於兩造間之買賣契約關係，依民法第367條規定訴請被 告給付貨款，並聲明：被告應給付原告新臺幣100萬282元， 及自起訴狀繕本送達翌日起即民國107年11月18日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息；願供擔保請准宣告假執 行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力；買受人對於出賣人，有交 付約定價金及受領標的物之義務，民法第229條第2項、第 367條定有明文。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民 法第233條第1項本文、第203條定有明文。經查：原告主張



之事實，業據其提出107年5月貨款同額支票1張、退票理由 單1份、銷貨單39張、客戶對帳單4份為證，堪信為真。則其 本於買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款100萬282 元 ，及自107年11月18日即起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 按年息5％計算之利息，即屬正當，應予准許。五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與法核無不合，爰酌 定相當擔保金額予以宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
民事第三庭 法 官 林于人
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書記官 魏嘉信