臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度補字第720號
原 告 陳懷瑾
訴訟代理人 陳志偉
上列原告與被告間拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費。原
告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，據以計算裁判
費。逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：
一、按民事訴訟乃係當事人間就私法上權利義務之紛爭，請求法
院為判決之程序，故民事訴訟必有：㈠特定之當事人；亦即
請求判決之人及其相對人（原告、被告）。㈡私法上權利義
務之紛爭：即具體法律關係之主張。㈢請求法院為如何內容
之判決，以保護其私法上之權利，即一定之明確聲明（應受
判決事項之聲明）。訴必具備上述三要素，始為完整。僅有
對立之當事人，而無私法上權利義務之紛爭，固不能成訴，
雖有對立之當事人及私法上權利義務之紛爭，而無請求法院
為如何判決之內容，亦非完整之訴。因之，當事人、訴訟標
的、應受判決事項之聲明（即訴之聲明）乃為訴之三要素。
民事訴訟法第244條第1項各款規定起訴所應表明上述事項者
，即因此故。經查，原告訴之聲明固稱：「請求判令被告
鄭林淑媛應將坐落彰化縣○○鄉○○段00000地號（下稱系
爭土地），如附圖Ａ，面積約為158平方公尺（實際面積實
測後補正），及坐落彰化縣○○鄉○○段00000地號，如附
圖斜線部分面積約36平方公尺（實際面積實測後補正）之地
上物拆除後，將土地交還予原告。毀損原告房屋，妨害原
告父親名譽。」，惟無法知被告應拆除坐落系爭土地上之地
上物面積為何？及聲明第二項之請求為何？
㈠陳報訴之聲明第一項（即請求法院為如何內容之判決）為何
？即被告應拆除坐落系爭土地上之地上物面積，究為土地謄
本登記之總面積158平方公尺？或如附圖斜線部分之面積36
平方公尺？
㈡陳報訴之聲明第二項之具體法律關係主張為何？及訴之聲明
（即請求法院為如何內容之判決）為何？
二、依法繳足裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
民事第二庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
書記官 王宣雄