臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度司簡聲字第57號
聲 請 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 丁振原
相 對 人 陳寶玉
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所寄發之意思表示通知（如附件所示）為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前因負欠七和實業股份有限公司 （下稱七和公司）借款債務，而原債權人七和公司已於民國 103年8月19日將其對相對人之債權讓與予第三人寶貿資產管 理有限公司（下稱寶貿公司），嗣第三人寶貿公司於105年8 月1日將前開債權讓與予第三人聖文森商曜誠國際資產管理 股份有限公司台灣分公司（下稱曜誠公司），第三人曜誠公 司復於107年8月1日將前開債權讓與聲請人，聲請人乃於107 年10月間，以郵局掛號信函將前開債權讓與之事實通知相對 人，而對相對人之現在戶籍地址為送達，惟因查無此人，以 致無法送達，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語。三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓 與聲明書、債權讓與通知函文、記載「查無此人」而遭退回 之信封及掛號回執及相對人之戶籍謄本等件為證，經核屬實 ，並與首揭規定之要件相符。從而，本件聲請人向本院所為 前開意思表示通知之公示送達之聲請，於法尚無不合，應予 准許。
四、依非訟事件法第66條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事 訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（ 需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網