臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度訴字第1304號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡瑞銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度毒偵字第1837號），被告於本院準備程序中，就被訴事實
為有罪之陳述，經合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分，補充：被 告甲○○於本院準備程序及審理時之自白。應適用法條部分 ，補充：「被告持有第一、二級毒品之低度行為，均為施用 之高度行為吸收，不另論罪」外。其餘均認與檢察官起訴書 之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品本質上係戕害 自身健康之行為，並考量被告坦承犯行之犯後態度，暨其於 本院審理時自陳高職肄業之智識程度，離婚，育有一名未成 年子女，目前由其父母照護，之前從事鐵工(見本院卷第46 頁反面)等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第 10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第55 條，判決如主文。
四、本案經檢察官劉智偉提起公訴、檢察官賴政安到庭執行職務 。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
刑事第二庭 法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書記官 顧嘉文
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第1837號
被 告 甲○○ 男 38歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路0段000巷0弄0
號
(現另案於法務部矯正署彰化監獄執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，於民國103年12月31日，經臺灣 彰化地方法院以103年度審訴字第205號判處應執行有期徒刑 1年確定，於105年3月8日縮短刑期執行完畢出監。猶不知悔 改，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於107年8月4日19時許，在彰化縣○○鎮○○路000 號4樓租屋處，以將毒品海洛因及甲基安非他命置入玻璃球 內，以火燒烤吸食煙霧方式，同時施用第一級毒品海洛因及 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年8月7日16時30分許 ，因另案遭通緝，為警在彰化縣和美鎮彰和路3段384巷內逮 捕，並得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非 命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有彰化縣警察局和美分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對 照表(代號:F140) 、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢 驗報告(報告編號:UU/2018/00000000) 等附卷可稽。足認被 告之自白應與事實相符，應可採信，其罪嫌堪予認定。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項施用第 一級毒品及同條例第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。 其以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法 第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。又其前曾涉 犯如犯罪事實欄所示之犯罪，有本署刑案資料查註紀錄表在 卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定， 加重其刑至二分之一。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
檢 察 官 劉 智 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
書 記 官 盧 彥 蓓
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。