臺灣彰化地方法院刑事裁定 107年度聲字第1597號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 順隆纖維有限公司
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第1061號），本院裁定如下：
主 文
順隆纖維有限公司犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣陸拾萬元。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人順隆纖維有限公司因違反水污染防治 法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51 條第7 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上 ，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段 、第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人順隆纖維有限公司因違反如附表所示之罪 ，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案。 茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認本件聲請與首揭 法條規定尚無不合，應定其應執行之刑。又本件受刑人係法 人與自然人有別，事實上無法以服勞役代替罰金之執行，故 刑法第42條易服勞役之規定，與法人本質不合，不能予以適 用，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款， 裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
刑事第九庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
書記官 林明俊
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │水污染防治法 │水污染防治法 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣35萬元 │罰金新臺幣40萬元 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │104 年9 月2 日後至 │106年8月29日上午9時 │
│ 犯 罪 日 期 │106 年8 月29日間之某│30分許後至107 年1 月│
│ │時 │24日間之某時 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │彰化地檢107年度偵字 │彰化地檢107年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第569號 │第2356、4101號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺灣彰化地方法院 │ 臺灣彰化地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107年度簡字第219號 │107年度簡字第1243號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107 年5 月21日 │ 107 年9 月28日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺灣彰化地方法院 │ 臺灣彰化地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107年度簡字第219號 │107年度簡字第1243號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107年06月12日 │ 107 年10月22日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │彰化地檢107年度罰執 │彰化地檢107年度罰執 │
│備 註│字第179號【罰金已繳 │字第309號 │
│ │清】 │ │
└────────┴──────────┴──────────┘
, 台灣公司情報網