臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2472號
107年度簡字第2473號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡宗憲
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第3424
、3858、3975、5366號）及追加起訴（106年度偵字第10966號）
，被告於準備程序時均自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決
處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決如下：
主 文
戊○○幫助犯詐欺取財罪，共參罪，各處有期徒刑貳月、肆月、參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實
(一)戊○○知悉金融機構帳戶之金融卡係供自己使用之重要理財 工具，關係個人財產、信用之表徵，且可預見若提供金融卡 及密碼等帳戶資料予他人使用，將為其等持之遂行財產上犯 罪之用，仍分別基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於下 列時間、地點交付金融機構之金融卡等物予真實姓名年籍均 不詳、綽號「雲哥」之成年男子，供「雲哥」及所屬詐欺集 團作為詐欺取財犯行時，供存、匯款及提款帳戶使用： 1、於民國105年10月中旬某日，在臺中市○區○○街000號15樓 之5，將自己申辦之國泰世華商業銀行篤行分行帳戶（帳號 ：000000000000號，下稱國泰世華銀行）之金融卡（含密碼 ）交付「雲哥」。
2、於105年6月間某日，在臺中市西區英才路及公益路交岔路口 附近，向不知情之友人丁瑋修借用渠申辦之玉山商業銀行西 屯分行帳戶（帳號：0000000000000號，下稱玉山銀行）之 提款卡（含密碼）後，於同年10月或11月間某日，在臺中市 北區五常街附近，將上揭玉山銀行帳戶之金融卡（含密碼） 交付「雲哥」。
3、於105年12月26日某時，在彰化縣員林市員林游泳池附近， 向不知情之友人周家宏借用渠申辦之臺灣中小企業銀行員林 分行帳戶（帳號：00000000000號，下稱臺灣中小企銀）、 聯邦商業銀行帳戶（帳號：000000000000號，下稱聯邦銀行 ）之金融卡（含密碼）；另於同日晚上7時許，在員林市莒 光路元壩薑母鴨店附近，向不知情之友人賴加翰借用渠申辦
之合作金庫商業銀行員林分行帳戶（帳號：0000000000000 號，下稱合作金庫銀行）之金融卡（含密碼）。再於翌日某 時，在臺中市○區○○街000號15樓之5，同時將上開金融卡 （含密碼）交付「雲哥」。
(二)嗣「雲哥」及所屬詐欺集團真實姓名年籍均不詳之成年成員 （無證據證明有未成年人參與），共同基於意圖為自己不法 所有之犯意聯絡，先後於附表所示之時間，以附表所示方式 向附表所示被害人施用詐術，致渠等陷於錯誤，於附表所示 時間匯款至前揭帳戶（詳參附表各編號所載）後，由該詐欺 集團所屬真實姓名年籍均不詳之成年成員提領完畢。殆前述 各該被害人發覺受騙，乃分別報警循線查獲。
二、證據名稱
(一)被告戊○○於本院準備程序之自白。
(二)證人丁瑋修、周家宏、賴加翰於警詢及偵訊之證言；證人鄭 筑云於偵訊之證述內容。
(三)證人即即告訴人林俊吉、張凱介、張班傑、陳昭宇、陳妤珊 己○○、乙○○、甲○○於警詢之指訴；證人即被害人丙○ ○、丁○○（起訴書誤載為告訴人）於警詢之供述。(四)卷附之轉帳交易明細表8紙（含網路轉帳資料2紙）、莊順安 申辦之三重區農會存摺及交易紀錄1份（告訴人陳妤珊匯款 帳戶）、告訴人己○○之存簿封面及交易紀錄1份、被告與 證人周家宏及收購帳戶者對話之網路列印資料1份、告訴人 林俊吉、張凱介、張班傑、陳妤珊與詐欺集團內自稱「鄭義 翔」者在通訊軟體Messenger對話內容列印資料、告訴人乙 ○○、甲○○、被害人丙○○與詐欺集團內自稱「鄭意軒」 者在通訊軟體Messenger對話內容列印資料、「鄭意軒」在 FACEBOOK設立之「Yeezy台灣買賣專區」網路列印資料、玉 山銀行、臺灣中小企銀、聯邦銀行、合作金庫銀行帳戶之開 戶資料及歷史交易清單各1份。
三、論罪科刑
(一)罪名、罪數之認定
1、本件收受被告戊○○所交付前揭各金融卡（含密碼）之綽號 「雲哥」成年男子，及其所屬之詐欺集團成年成員，共同意 圖為自己不法所有之犯意聯絡，實施詐術（無證據證明有3 人以上共同犯之），致被害人丙○○、丁○○及告訴人林俊 吉等人陷於錯誤，而匯款至附表「匯款帳戶」欄所示各金融 機構帳戶內，核其等所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取 財罪。被告將自己及證人周家宏等人申辦之上開銀行帳戶金 融卡（含密碼）提供予詐欺集團成員為詐欺取財犯罪使用， 乃係基於幫助詐欺取財之不確定故意，而被告提供上開帳戶
存摺等物之行為，要屬詐欺取財構成要件以外之行為，則被 告係屬以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為， 核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫 助詐欺取財罪。
2、被告於同一時、地所提供玉山銀行帳戶金融卡，供詐欺集團 成員用以詐騙附表編號1至5所示告訴人，於另一時、地所提 供之臺灣中小企銀帳戶、聯邦銀行帳戶、合作金庫銀行帳戶 之金融卡，係供詐欺集團成員用以詐騙附表編號7至10所示 告訴人與被害人，各係以一行為侵害數法益之想像競合犯， 依刑法第55條前段均應從一重處斷。
3、被告所犯如犯罪事實欄(一)1至3所示3罪，犯意各別，行為 不同，應分論併罰。其中犯罪事實欄(一)3部分，被告於同 日陸續向周家宏、賴加翰借得金融卡後，係同時交付給「雲 哥」使用，應僅論以1次幫助行為，起訴書認為應論以數罪 ，容有誤會，附此敘明。
(二)被告幫助他人詐欺取財，皆應依刑法第30條第2項幫助犯之 規定，按正犯之刑減輕之。
(三)爰審酌被告所為確有不該，惟於本院準備程序時尚知坦承犯 行，犯後態度尚可；暨考量本案被害人數、被害人遭詐騙之 金額多寡、被告智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，再定其應 執行之刑與諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官余建國提起公訴及追加起訴，檢察官趙冠瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
刑事第二庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 楊憶欣
論罪法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌─┬───┬────┬───┬──────────────────┬─────┐
│編│告訴人│匯款時間│匯款帳│詐騙過程 │匯款金額（│
│號│/被害 │（民國）│戶 │ │新臺幣） │
│ │人 │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼───┼──────────────────┼─────┤
│ 1│告訴人│105年11 │丁瑋修│某真實姓名年籍不詳之成年人在社群軟體│1萬7080元 │
│ │林俊吉│月29日晚│之玉山│FACEBOOK之「跳跳人球鞋」社團，以帳號│ │
│ │ │上9時50 │銀行帳│「鄭義翔」虛偽刊登販賣球鞋之不實訊息│ │
│ │ │分許 │戶 │，適林俊吉見此訊息，遂陷於錯誤，下標│ │
│ │ │ │ │購買，並依指示透過網際網路匯款。 │ │
├─┼───┼────┼───┼──────────────────┼─────┤
│ 2│告訴人│105年11 │同上 │某真實姓名年籍不詳之成年人在社群軟體│1萬6080元 │
│ │張凱介│月30日上│ │FACEBOOK之網路交易平台，以帳號「鄭義│ │
│ │ │午11時4 │ │翔」虛偽刊登販賣球鞋之不實訊息，適張│ │
│ │ │分許 │ │凱介見此訊息，遂陷於錯誤，下標購買，│ │
│ │ │ │ │並依指示匯款。 │ │
├─┼───┼────┼───┼──────────────────┼─────┤
│ 3│告訴人│105年11 │同上 │某真實姓名年籍不詳之成年人在社群軟體│1萬7060元 │
│ │張班傑│月30日中│ │FACEBOOK「球鞋買賣交流區讓各位JORDAN│ │
│ │ │午12時38│ │了」社團，以帳號「鄭義翔」虛偽刊登販│ │
│ │ │分許 │ │賣球鞋之不實訊息，適張班傑見此訊息，│ │
│ │ │ │ │遂陷於錯誤，下標購買，並依指示透過網│ │
│ │ │ │ │際網路匯款。 │ │
├─┼───┼────┼───┼──────────────────┼─────┤
│ 4│告訴人│105年11 │同上 │某真實姓名年籍不詳之成年人在社群軟體│7580元 │
│ │陳昭宇│月30日下│ │FACEBOOK「iphone新舊買賣福利社」社團│ │
│ │ │午1時6分│ │，以帳號「鄭義翔」虛偽刊登販賣二手 │ │
│ │ │許 │ │iphone6 64G二手機1支之不實訊息，適陳│ │
│ │ │ │ │昭宇見此訊息，遂陷於錯誤，下標購買，│ │
│ │ │ │ │並依指示匯款。 │ │
├─┼───┼────┼───┼──────────────────┼─────┤
│ 5│告訴人│105年11 │同上 │某真實姓名年籍不詳之成年人在社群軟體│8095元 │
│ │陳妤珊│月30日下│ │FACEBOOK之網路交易平台，以帳號「鄭義│ │
│ │ │午4時12 │ │翔」虛偽刊登販賣二手手機之不實訊息，│ │
│ │ │分許 │ │適陳妤珊見此訊息，遂陷於錯誤，下標購│ │
│ │ │ │ │買，並依指示匯款。 │ │
├─┼───┼────┼───┼──────────────────┼─────┤
│ 6│被害人│105年12 │被告之│某真實姓名年籍不詳之成年人在社群軟體│1萬9060元 │
│ │丙○○│月4日下 │國泰世│FACEBOOK之「Yeezy台灣買賣專區」社團 │ │
│ │ │午2時37 │華銀行│，以帳號「鄭意軒」虛偽刊登販賣球鞋之│ │
│ │ │分許 │帳戶 │不實訊息，適黃溢智見此訊息，遂陷於錯│ │
│ │ │ │ │誤，下標購買，並依指示匯款。 │ │
├─┼───┼────┼───┼──────────────────┼─────┤
│ 7│告訴人│105年12 │周家宏│某真實姓名年籍不詳之成年人在社群軟體│1萬7000元 │
│ │己○○│月26日晚│之臺灣│FACEBOOK之「Yeezy台灣買賣專區」社團 │ │
│ │ │上7時0分│中小企│，以帳號「鄭義翔」虛偽刊登販賣球鞋之│ │
│ │ │許 │銀帳戶│不實訊息，適己○○見此訊息，遂陷於錯│ │
│ │ │ │ │誤，下標購買，並依指示匯款。 │ │
├─┼───┼────┼───┼──────────────────┼─────┤
│ 8│告訴人│105年12 │賴加翰│某真實姓名年籍不詳之成年人在社群軟體│1萬8060元 │
│ │乙○○│月26日晚│之合作│FACEBOOK之「Yeezy台灣買賣專區」社團 │ │
│ │ │上9時23 │金庫銀│，以帳號「鄭意軒」虛偽刊登販賣球鞋之│ │
│ │ │分許 │行帳戶│不實訊息，適乙○○見此訊息，遂陷於錯│ │
│ │ │ │ │誤，下標購買，並依指示匯款。 │ │
├─┼───┼────┼───┼──────────────────┼─────┤
│ 9│告訴人│105年12 │同上 │某真實姓名年籍不詳之成年人在社群軟體│1萬9000元 │
│ │甲○○│月27日3 │ │FACEBOOK之「Yeezy台灣買賣專區」社團 │ │
│ │ │時10分許│ │，以帳號「鄭意軒」虛偽刊登販賣球鞋之│ │
│ │ │ │ │不實訊息，適甲○○見此訊息，遂陷於錯│ │
│ │ │ │ │誤，下標購買，並依指示匯款。 │ │
├─┼───┼────┼───┼──────────────────┼─────┤
│10│被害人│106年1月│周家宏│某真實姓名年籍不詳之成年人在社群軟體│2萬元 │
│ │丁○○│8日上午7│之聯邦│FACEBOOK之「Yeezy台灣買賣專區」社團 │ │
│ │ │時16分許│銀行帳│，以不詳帳號虛偽刊登販賣球鞋之不實訊│ │
│ │ │ │戶 │息，適丁○○見此訊息，遂陷於錯誤，下│ │
│ │ │ │ │標購買，並依指示匯款。 │ │
└─┴───┴────┴───┴──────────────────┴─────┘