臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2131號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳進福
吳建章
黃種朝
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（107年
度偵字第8760號），本院判決如下：
主 文
吳進福、吳建章、黃種朝在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案撲克牌肆拾壹張，沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告吳進福、吳建章、黃種朝所為，均係犯刑法第266條 第1項前段之在公共場所賭博罪。查賭博行為應予非難之處 ，在於助長僥倖、不勞而獲心理及投機風氣，賭者縱然偶爾 賭贏獲利，但通常不會適可而止，反而貪欲更加增長，為獲 取更多賭金，即投入更多金錢，但最終結果卻以賠錢收場， 徒然浪費時間、生命，輕者蕩產，重者傾家、落跑，妻離子 散，家庭破碎。此種僥倖心理應及早遏止，以免導致將來更 重之惡果。是故，法官審酌上開因素，暨被告3人均為國小 肄、畢業之教育程度，家庭經濟狀況與各該前科素行等一切 情狀，分別量處主文所示之罪，並諭知易服勞役之折算標準 。
三、扣案撲克牌41張，係當場賭博之器具，不問屬於犯人與否， 應依刑法第266條第2項之規定沒收之。至扣案新臺幣（下同 ）11190元，雖為被告3人所有（吳進福4830元、吳建章2730 元、黃種朝3630元），惟依警方搜證錄影光碟顯示，上開現 金均係員警進行搜查時，由被告3人自其口袋或皮夾中取出 ，顯非賭檯上之財物，另審閱卷內證據結果，亦難認均係被 告之犯罪所得，爰不宣告沒收，併此敘明。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1 項。
㈡刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段。 ㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官姚玎霖聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第8760號
被 告 吳進福 男 70歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鎮○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 吳建章 男 62歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 黃種朝 男 80歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路000號2樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳進福、吳建章、黃種朝等人基於在公共場所賭博財物之犯 意，自民國107年8月8日下午3時許起，在彰化縣鹿港鎮公園 三路之公眾得出入之百姓公廟內，以撲克牌為賭具，並以俗 稱「排七」之方式賭博財物。其等之賭博方式係由每人依序 將手中同花色撲克牌依數字順序輪流出牌接龍，若無法出牌 接龍則要蓋掉手中1張撲克牌，並以全部出牌完畢後蓋牌點 數總和最小者為贏家，且可自蓋牌點數總和最多、次多之輸 家分別贏得新臺幣（下同）40元、20元之賭金。嗣為警於同 日下午3時30分許，當場查獲吳進福、吳建章、黃種朝等人 在上址賭玩「排七」，並扣得撲克牌41張、賭資共1萬1,190 元等物。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告吳進福、吳建章、黃種朝等人於本 署偵查中承坦承不諱，並有撲克牌41張、賭資共1萬1,190 元等物扣案、現場與查獲照片共19張、現場蒐證錄影影像1 份等資料在卷可稽，足認被告等之自白與事實相符。故被告 等前揭犯行，均堪以認定。
二、核被告等所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。扣案 之撲克牌41張、賭資共1萬1,190元等物，請依刑法第266 條 第2項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
檢 察 官 姚 玎 霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書 記 官 劉 金 蘭