臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1992號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許寳霞
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第8729號），本院判決如下：
主 文
許寳霞犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟壹佰玖拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告向陳明琛簽賭六合彩，助長賭博投機風氣，行為 實不足取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，本案賭博犯行 性質上僅係處分自己財物，對社會所造成之危害並非直接、 鉅大，暨參酌其素行、國小畢業之教育程度、小康之家庭經 濟狀況（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄內之記載）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規 定者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3 項定有明文。查被告因本案犯罪獲得新臺幣3,198元之犯罪 所得，業據被告供承在卷（見偵卷第45頁反面），並有陳明 琛所記載之明細表1張（見偵卷第13頁）在卷可憑，雖未扣 案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定分別宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規 定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 266條第1項前段、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3 項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀 向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
書記官 卓千鈴
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。（依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，罰金數額提高30倍）