臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度易字第988號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張麗珠
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第637
4號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張麗珠於民國107年3月19日20時30分許 ，在彰化縣○○鎮○○里○○巷0○0號三進宮內，向告訴人 陳蔥索討金錢，見告訴人陳蔥不予理會，即基於傷害之犯意 ，徒手毆打告訴人陳蔥，使告訴人陳蔥受有左側臉及耳挫傷 併耳鳴、眩暈之傷害。復基於妨害名譽之犯意，接續於107 年6月13日13時46分許，在彰化縣○○鎮○○里○○○路00 號陳蔥住處門口，公然誹謗：「奧三死人小，亂亂來，陳蔥 快還一還，沒良心，沒道德，欠錢不還，鄉親啊，證據，這 正好可以討一輩子，…有夠垃圾，快還一還」；於同年6月 18日16時8分許，在陳蔥住處門口，公然指摘：「鄉親啊!趕 快過來看陳蔥在照證據」、「鄉親啊！大家快來看，陳蔥欠 千多萬不還，還告我，沒良心，沒道德，鄉親大家來看欠千 多萬不還，未來會好嗎？不好，來拜託她，快還一還，這麼 惡質，你們大家來看…」等語，足以毀損告訴人陳蔥之名譽 。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、同法第310 條第1項之誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告經檢察官以刑法第277條第1項之傷害、第31 0條第1項之誹謗等罪嫌提起公訴，依刑法第287條、第314條 規定，均須告訴乃論。茲告訴人陳蔥於本案被告所涉上開罪 嫌之第一審辯論終結前，以書狀聲請撤回本件告訴，此有告 訴人陳蔥所出具之刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸上開 說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
書 記 官 卓千鈴