臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
107年度易字第1130號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張博鈜
上列被告因107年度易字第1130號違反毒品危害防制條例一案，
經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第1762號），經檢察官聲請
改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序
，於中華民國107年12月21日下午3時45分，在本院刑事第15法庭
宣示判決以代判決書，出席職員如下：
法 官 梁義順
書記官 卓俊杰
通 譯 江政德
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
張博鈜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
張博鈜於民國107年8月3日上午某時許，在彰化縣○○鄉○ ○村○○路0段000號，以將甲基安非他命置於玻璃球內，用 火燒烤待產生白煙後吸用該煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，為警通知於107年 8月3日下午1時許，至彰化縣警察局北斗分局海豐派出所內 採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第47條第 1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較 重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或 免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協 商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩 刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得 上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
臺灣彰化地方法院刑事第八庭
書記官 卓俊杰
法 官 梁義順
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書記官 卓俊杰