臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度易字第353號
107年度易字第1030號
107年度易字第1031號
107年度易字第1152號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳銘飛
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官分別提起公訴（107 年度偵
緝字第101 、102 、1486、1881號、107 年度偵字第9697號），
及聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第2580號、107 年度偵字第
4400、5011號），本院認不宜以簡易程序處刑，改依通常程序進
行，並就上述各案合併審理，判決如下：
主 文
㈠陳銘飛犯如附表編號1 至13所示之罪，各處如附表編號1 至13 「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。
㈡所處得易科罰金部分（不含附表編號12之其餘各宣告刑），應 執行有期徒刑肆年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 不得易科罰金部分（附表編號12）處有期徒刑捌月。㈢附表所示之沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、普通竊盜：
陳銘飛意基於竊取他人所有物之不法意圖，分別於附表編號 1 、2 、3 、4 、5 、6 、7 、10、13所示之時、地，實施 如各該附表編號欄所示之竊盜犯行（犯罪日期、時間、地點 、竊得財物及被害人，分別見附表相關編號欄位所載）。二、加重竊盜：
陳銘飛基於竊盜他人所有物之不法意圖，於附表編號9 所示 之時、地，侵入附屬於被害人紀光前所居住公寓之地下室， 竊取機車一部。又攜帶客觀上可作為兇器使用之物品為作案 工具，分別於附表編號11、12所示之時、地，實施如各該附 表編號欄所示之竊盜犯行（犯罪日期、時間、地點、竊得財 物及被害人，分別見附表相關編號欄位所載）。三、非法由自動付款設備取財：
陳銘飛竊得附表編號7 被害人曹秀春之財物後，又另行基於 以不正方法由自動付款設備取得他人財物之犯意，於附表編 號8 所示之時、地，使用曹秀春之提款卡盜領該戶頭內之存 款（時間、地點及方式如附表編號8 所載）。
四、案經彰化縣警察局田中、員林分局報請臺灣彰化地方法院檢
察署檢察官偵查起訴及聲請簡易判決處刑。
理 由
一、本判決所引用之供述及非供述證據，檢察官及被告陳銘飛均 不爭執證據能力，鑒於各項證據與本案均有關連性，非供述 證據部分，亦均為警方合法實施扣押之物，本院乃引為認定 各項犯罪事實所憑之證據，先予敘明。
二、被告對於前述竊盜犯行，及非法由自動付款設備取得他人存 款之犯行，於偵、審時均坦承不諱，並有附表各編號「相關 證據」欄位所記載之證據足資參佐，足認被告之自白與事實 相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定 。
三、被告所為各個犯行之論罪法條，分別見附表各編號「備註欄 」所載：
㈠普通竊盜罪部分：見附表編號1 、2 、3 、4 、5 、6 、 7 、10、13所示。
㈡加重竊盜罪部分：見附表編號9 、11、12所示。 ㈢非法由自動付款設備取得財物罪部分：見附表編號8 所示 。
四、附表編號9 之竊盜犯行，被告係侵入被害人住處地下室之機 車停放處行竊，此部分檢察官係依刑法第320 條第1 項之普 通竊盜罪起訴。惟查最高法院82年度台上字第5704號判決指 出：「大樓式或公寓式住宅之地下室，係附屬於該大樓或公 寓，為該種住宅居住人生活起居場所之一部分，與住宅之關 係密不可分，如於夜間侵入該種住宅地下室竊盜，自應依刑 法第321 條第1 項第1 款論罪」。從而附表編號9 之部分， 在基本社會事實相同之前提下，本院依法變更起訴法條為侵 入住宅竊盜罪，並當庭告知此項罪名，被告及檢察官對此罪 名之變更均表示沒有意見。
五、被告所為如附表所示之13次犯行，犯意各別，行為互異，應 分論併罰。
六、累犯：
被告於民國96年、97年間即有竊盜、施用第一、二級毒品、 詐欺、違反電信法、過失傷害等前案紀錄，經臺灣南投地方 法院裁定合併定應執行有期徒刑3 年6 月，入監服刑後，於 100 年5 月3 日假釋並交付保護管束（原定100 年12月27日 期滿），嗣於假釋期間又犯施用第一級毒品之罪，再陸續涉 犯多件竊盜及施用毒品之罪（經臺灣臺中地方法院裁定合併 定應執行有期徒刑4 年6 月），前揭假釋被撤銷，所餘殘刑 7 月24日，先於101 年12月9 日執行完畢，繼又接續執行其 他各罪之刑，於105 年7 月4 日假釋出獄，並交付保護管束
，至105 年12月10日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽。其於 有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之各 罪，均為累犯，應分別依法加重其刑。
七、自首：
附表編號9 、11之犯行，是被告在職司偵查之檢警人員發覺 前，主動帶警查獲贓車及車牌，而自願接受裁判，此部分符 合刑法第62條前段自首之要件，爰依法減輕其刑。又因同時 適用累犯加重處罰之規定，應先加後減之。
八、量刑：
爰審酌被告除前揭構成累犯之前案紀錄外，另有多次竊盜之 前科紀錄，素行非佳，竟仍不思悔改，以不正方法竊取、盜 領他人財物，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念， 又被告另涉犯施用毒品之案件，自稱因吸毒而一再犯案，審 酌其犯罪動機、所竊取及盜領財物之價值、除部分贓物已為 警尋獲而發還之外，迄未與其餘被害人達成和解並賠償其等 所受損害，暨斟酌被告之智識程度（國中肄業）、生活狀況 （未婚、在外獨自生活、無固定住居所）等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並就附表編號12以外之部分，諭知易 科罰金之折算標準，並定其應執行之刑。
九、沒收：
㈠刑法第38條第2 項前段規定：「供犯罪所用、犯罪預備之 物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之」。又 刑法第38條之1 第1 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為 人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」，第3 項規 定：「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額」，第38條之2 第2 項規定：「宣告 前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要 者，得不宣告或酌減之」。
㈡依前述規定，本案各犯行相關之犯罪工具、犯罪所得是否 宣告沒收，分別見附表「宣告刑及沒收」及「備註」欄之 說明。前開多數沒收之宣告，並應依刑法第40條之2 第1 項之規定併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第300 條，判決如主文。
本案經檢察官廖偉志到庭執行職務，檢察官邱呂凱提起公訴。中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書記官 游峻弦
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。