臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2576號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭亦呈
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年
度速偵字第2279號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭亦呈駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均認與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鄭亦呈是智識程度健全 之成年人，卻無視酒精對駕駛技巧、行為反應能力有不良影 響，不顧公眾往來安全，飲酒後駕駛自小客貨車上路，為警 查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，實屬不該，復 斟酌其坦承犯行之犯後態度，初犯本罪，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可考，暨其家庭經濟狀況小康等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第2279號
被 告 鄭亦呈 男 37歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路000巷0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭亦呈先於民國 107 年 11 月 14 日凌晨 3 至 4 時許於 彰化縣秀水鄉某處食用摻有米酒之薑母鴨及飲用約 300CC 高粱酒，再於同日下午 1 時 25 分許於彰化縣鹿港鎮彰頂 路某超商內食用加有米酒之麻油雞泡麵後，竟基於酒後駕駛 動力交通工具之犯意，隨即自該處駕駛車牌號碼 000-0000 號自用小客貨車上路，欲前往彰化縣鹿港鎮頂番婆「永順宮 」附近工作。嗣於同日下午 1 時 30 分許，行經彰化縣鹿 港鎮溝墘巷 00-00號前時，因紅燈右轉而為警攔檢盤查，並 於同日下午 1 時 57 分許，檢測其吐氣酒精濃度達每公升 0.32 毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭亦呈於警詢時及偵訊中均坦承不 諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車 輛詳細資料報表及證號查詢汽車駕駛人等資料各 1 紙附卷 可佐，足證被告自白與事實相符。本件事證明確，被告罪嫌 已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
檢 察 官 傅克強
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
書 記 官 侯凱倫