臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2285號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳育仁
選任辯護人 廖慧儒律師（法扶律師）
上列被告因業務過失致人於死案件，經檢察官提起公訴（107年
度偵字第2609號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
如下：
主 文
陳育仁從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑捌月，緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。證據部分另補充：被告於本院審理中之自白、彰化縣警察 局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、交通部公路總局臺 中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、覆議 意見書、本院調解程序筆錄。
二、核被告所為，係犯刑法第276條第2項從事業務之人，因業務 上之過失致人於死罪。被告於肇事後，於有偵查犯罪職權之 員警到場處理時在場，當場承認為肇事人，並到庭接受裁判 ，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。法 官審酌被告於駕車左轉時，竟未能注意前方狀況，足認輕忽 大意，因而造成被害人死亡及家庭破碎之難以回復之損害， 情節匪輕，惟考量被告於審判中坦認犯行，事後業與被害人 家屬達成和解，同意賠償新臺幣315萬元（含強制汽車責任 險各項給付在內），有本院107年10月15日調解程序筆錄附 卷可參，堪認犯後態度良好，兼考量其教育程度為高中肄業 ，未婚，在家與父親從事裝潢工作之家庭經濟狀況等一切情 狀，爰量處如主文所示之刑。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典， 犯罪後已坦承犯行，表示悔意，並與被害人家屬達成和解， 賠償損害，堪認經此偵審過程之教訓後，當知所警惕而無再 犯之虞，法官認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。 ㈡刑法第276條第2項、第62條前段、第74條第1項第1款。 ㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官高如應偵查起訴，檢察官王元郁、張嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276條
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第2609號
被 告 陳育仁 男 18歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳育仁係協順工程行員工，其工作內容包括駕駛車輛載運裝 潢工具至工地，係以駕駛為其附隨業務，詎於民國107年2月 6日上午7時57分許駕駛其父陳嘉慶所有車牌號碼00-0000號 自用小客貨車外出欲至客戶處，而在彰化縣○○鎮○○路0 段000號前之路口由西往北方向行駛欲進入鹿和路3段時，原 應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時日
間自然光線、天候晴、乾燥無缺陷之柏油路面、道路無障礙 物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意上情，即 貿然進入交岔路口，適有行人謝郭清在同地點由東往西方向 步行橫越道路至該處，人車因而發生碰撞，造成謝郭清顱腦 損傷等嚴重傷害，經送醫仍不治死亡。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告陳育仁坦承不諱，核與被害人家屬 指述情節相符，且有謝郭清病歷摘要、道路交通事故調查報 告表、現場照片、檢驗報告書、相驗屍體證明書、勘驗筆錄 附卷可稽，足見被告自白與事實相符，可堪採信，本件被告 過失致死之罪嫌，足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276 條第2 項業務過失致死罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 1 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
書 記 官 曾欽政