給付貨款
臺灣屏東地方法院(民事),補字,107年度,638號
PTDV,107,補,638,20181205,1

1/1頁


臺灣屏東地方法院民事裁定       107年度補字第638號
原   告 錸福國際股份有限公司

法定代理人 徐美岺 


被   告 信富食品有限公司

法定代理人 陳麗雪 
被   告 信博企業有限公司

法定代理人 蘇永源 
上列當事人間給付貨款事件,原告應於收受本裁定之日起10日內
,補正下列事項,如逾期未補正或補正不完全,即駁回原告之訴

一、按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之
  數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其
  中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
  又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的,而對債權人各
  負全部給付之義務,然各債務有其不同發生之原因,債權人
  以一訴主張該不同發生原因之法律關係,而為不真正連帶之
  聲明,核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」,
  其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之(最高法院104
  年度台抗字第72號裁定意旨可資參照)。
二、查原告起訴聲明請求:㈠被告信富食品有限公司應給付原告
  新臺幣(下同)3,695,588 元,及自起訴狀繕本送達之翌日
  起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。㈡被告信博企
  業有限公司應給付原告2,916,776 元,及自附表所示之付款
  提示日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。㈢前兩
  項所命給付,如任一被告已為全部或一部之給付者,另一被
  告於其履行金額範圍內同免給付之義務。本件聲明第一、二
  項為不真正連帶關係,依前開說明,以其中價額最高者定之
  。故本件訴訟標的金額為369,558 元,應徵第一審裁判費37
  ,630元。原告起訴時未據繳納裁判費,茲依民事訴訟法第24
  9 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後依前開
  期限補繳之。
三、特此裁定。
中  華  民  國  107  年  12  月  5   日
         民事第三庭  法 官 薛侑倫
以上為正本,係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向
本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘部分不得
抗告。
中  華  民  國  107  年  12  月  5   日
                書記官 林銀雀

1/1頁


參考資料
錸福國際股份有限公司 , 台灣公司情報網
信富食品有限公司 , 台灣公司情報網
信博企業有限公司 , 台灣公司情報網
富食品有限公司 , 台灣公司情報網
博企業有限公司 , 台灣公司情報網