臺灣屏東地方法院民事判決 107年度家繼簡字第12號
原 告 劉德輝
訴訟代理人 吳晉賢律師
被 告 劉素年
劉素濱
劉素美
劉素琪
張勝然
張綠穎
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國107 年12月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被繼承人劉明山所遺如附表一所示之遺產，應依如附表一所示分割方法分割。
原告應補償被告劉素年、劉素濱、劉素美、劉素琪各新臺幣陸萬肆仟肆佰玖拾壹元、張勝然、張綠穎各新臺幣叄萬貳仟貳佰肆拾陸元。
訴訟費用由兩造按附表二所示比例分擔。
事實及理由
壹、程序方面﹕
一、原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本 案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回，被告於期日到場 ，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於期日到場或 係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤回書狀送達之日起，十日 內未提出異議者，視為同意撤回。民事訴訟法第262 條定有 明文。本件原告以附表一所示建物已辦理繼承登記而於民國 107 年8 月21日具狀撤回請求被告六人協同辦理繼承登記之 聲明，被告劉素年、劉素濱、劉素美、劉素琪、張綠穎均未 到庭為本案言詞辯論，且被告六人迄至言詞辯論終結前均未
提出異議，原告就此部分已生撤回之效力。此外，按訴狀送 達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但減縮應受判決事 項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款 定有明文，上開規定依家事事件法第51條亦可準用之，原告 於107 年12月10日撤回假執行之聲請，核屬減縮應受判決事 項之聲明，揆諸前揭規定，亦應准許。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定；言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場 當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，家事事件法第51條 、民事訴訟法第385 條第1 項前段分別定有明文。被告劉素 年、劉素濱、劉素美、劉素琪、張綠穎經合法通知，無正當 理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形之一，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
貳、實體部分：
一、本件原告起訴主張略以：被繼承人劉明山於民國89年9 月26 日死亡，遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭建物），其有 配偶蔡秀枝及子女劉德輝、劉素年、劉素濱、劉素美、劉素 琪、劉水金，然劉水金於繼承開始前業已死亡，由其直系血 親卑親屬張勝然、張綠穎代位繼承，而劉明山之配偶蔡秀枝 嗣於90年12月26日死亡，是劉明山之繼承人及應繼分為附表 二所示。被繼承人劉明山死亡後，系爭建物迄今仍未分割， 原告雖曾多次向被告等表示欲為分割，惟屢遭藉故刁難推辭 ，多年來無法達成協議，被繼承人劉明山生前未以遺囑禁止 分割，兩造間亦未曾以契約禁止分割，原告自得請求裁判分 割。又系爭建物坐落之基地即屏東縣○○鄉○○段000 地號 土地現為原告所有，如將系爭建物以原物分割予各共有人， 將使兩造權利義務關係更趨複雜，與分割共有物之立法意旨 有違，若變價分割或原物分割予原告以外之人，未來恐面臨 拆屋還地之境，顯非適宜，為避免土地建物分屬不同人所有 ，妨害不動產最大經濟效益，實應將系爭建物分由原告單獨 取得，原告按各繼承人應繼分以金錢補償。聲明：被繼承人 劉明山所遺如附表一所示之遺產，應依如附表一所示分割方 法分割；原告應依附表二所示應繼分比例以金錢補償被告劉 素年、劉素濱、劉素美、劉素琪、張勝然、張綠穎。二、被告劉素年、劉素濱、劉素美、劉素琪、張綠穎未於言詞辯 論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。被告張 勝然則陳述：沒有意見。
三、本院之判斷
（一）原告主張兩造之被繼承人劉明山於89年9 月26日死亡，遺 有附表一所示之遺產，其有配偶蔡秀枝及子女即原告劉德 輝、被告劉素年、劉素濱、劉素美、劉素琪及已故之劉水 金，劉水金先於劉明山死亡，由張勝然、張綠穎代位繼承 ，蔡秀枝於90年12月27日死亡，繼承人為兩造，是本件應 由兩造再轉繼承及繼承，迄今兩造仍無法達成分割協議等 情，業據其提出被繼承人劉明山及蔡秀枝之除戶戶籍謄本 （卷第17、18頁）、兩造之戶籍謄本（卷第19-25 頁）、 繼承系統表（卷第5 頁）、建物登記第一類謄本（卷第28 頁）、財政部南區國稅局遺產稅逾核課期間案件證明書（ 卷第26- 27頁）在卷可稽，是原告上開之主張堪信為真。（二）又按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系 血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。按 同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；配偶有相 互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第 1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他 繼承人平均。第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承 開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼 承其應繼分，民法第1138條、民法第1140條、第1141條前 段、第1144條第1 款定有明文。查兩造為被繼承人劉明山 之子女及孫子女，均為被繼承人劉明山之遺產繼承人，已 如前述，則兩造為繼承時，依前揭說明，其應繼分應依附 表二所示之比例繼承。
（三）次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產 全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另 有規定或契約另有訂定者，不在此限。此為民法第1151條 、第1164條定有明文。次按，公同共有物之分割，除法律 另有規定外，準用關於共有物分割之規定。又分割之方法 不能協議決定，法院得因任何共有人之請求，命為下列之 分配：（一）以原物分配於各共有人。但各共有人均受原 物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。（二 ）原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各 共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣 ，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中 有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補 償之。民法第830 條第2 項、第824 條第2 項、第3 項分 別定有明文。且定共有物分割之方法，固可由法院自由裁 量，不受共有人主張之拘束，但須以其方法適當者為限。 法院裁判分割共有物，除應斟酌各共有人之利害關係、使 用情形，及各共有人分割後所得之利用價值、利用前景及
分割後各部分之經濟價值是否相當而為適當之分配，始能 謂為適當而公平。於共有人中有不能按其應有部分受分配 ，或所受分配之不動產，其價格不相當時，應以適當之價 格補償之，始符合公平經濟之原則（最高法院105 年度台 上字第111 號判決意旨參照）。
（四）原告主張由其分得系爭建物，並金錢補償其他繼承人，被 告等對於分割方式未為反對意見，而系爭建物座落於屏東 縣○○鄉○○段000 地號土地，該土地所有權屬原告，有 土地登記第一類謄本足佐（卷第6 頁），本院審酌系爭建 物坐落基地現為原告所有，為避免將來法律關係或使用情 形更趨複雜，以原告單獨取得系爭建物為適當。系爭建物 既由原告單獨，上開建物經本院囑託冠信不動產估價師聯 合事務所鑑價結果，總價值為386,946 元，有該事務所不 動產鑑定報告可按。依上開鑑價結果，各繼承人依附表二 所示應繼分比例分配結果，被告劉素年、劉素濱、劉素美 、劉素琪各應分得64,491元（386,946 元6 ）、被告張 勝然、張綠穎各應分得32,246元（386,946 元12，元以 下4 捨5 入）之價值，系爭建物既由原告單獨，原告即取 得全部價值386,946 元，則被告劉素年、劉素濱、劉素美 、劉素琪依其應繼分各未受分配64,491元，張勝然、張綠 穎依其應繼分各未受分配32,246元，自應由原告以金錢補 償各被告因不能按其應繼分比例受分配部分，即原告應補 償被告劉素年、劉素濱、劉素美、劉素琪各64,491元、被 告張勝然、張綠穎各32,246元，爰諭知如主文第2 項所示 。
（五）末按於民法第824 條第3 項之情形，應受補償之共有人， 就其補償金額，對於補償義務人所分得之不動產，有抵押 權；前項抵押權應於辦理共有物分割登記時，一併登記。 其次序優先於第2 項但書之抵押權，民法第824 條之1 第 4 項、第5 項定有明文，此一規定於遺產分割之情形亦應 予以適用。是本件應受金錢補償之被告，對於補償義務人 即原告所取得附表一之不動產，在主文第2 項所示之應受 補償金額內，依前揭規定有抵押權，並於辦理分割登記時 由地政機關一併登記，附此敘明。
四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文 。本件分割遺產之訴，原告起訴雖於法有據，然兩造既因遺 產分割而均蒙其利，僅由被告負擔訴訟費用顯失公平，本院 因認訴訟費用應由兩造按應繼分比例負擔，始為公平，爰諭
知如主文第3 項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385 條第1 項前段、第80條之1 ，判決如主文 。
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
家事法庭 法 官 黃惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
書記官 姚佳華
附表一：被繼承人劉明山之遺產內容及分割方法┌───┬────────┬─────────────┐
│ 編號 │遺產項目 │分割方法 │
├───┼────────┼─────────────┤
│ 1 │屏東縣崁頂鄉頂安│由原告單獨取得。 │
│ │段133 建號建物，│ │
│ │總面積154.10平方│ │
│ │公尺，權利範圍 │ │
│ │全部 │ │
│ │（門牌號碼：屏東│ │
│ │縣崁頂鄉園寮村南│ │
│ │州路4 巷23之10號│ │
│ │） │ │
└───┴────────┴─────────────┘
附表二、兩造之應繼分比例 :
┌─┬─────┬─────┐
│ │繼承人 │應繼分比例│
├─┼─────┼─────┤
│1 │劉德輝 │1/6 │
├─┼─────┼─────┤
│2 │劉素年 │1/6 │
├─┼─────┼─────┤
│3 │劉素濱 │1/6 │
├─┼─────┼─────┤
│4 │劉素美 │1/6 │
├─┼─────┼─────┤
│5 │劉素琪 │1/6 │
├─┼─────┼─────┤
│6 │張勝然 │1/12 │
├─┼─────┼─────┤
│7 │張綠穎 │1/12 │
└─┴─────┴─────┘