臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2403號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 周武林
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第3081號），本院判決如下：
主 文
周武林施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告周武林之犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠ 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度 行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡ 被告前因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第684 號 判決判處有期徒刑10月確定，於103 年1 月24日執行完畢 等情，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其 於受徒刑之執行完畢後於5 年內，故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其 刑，聲請意旨漏未論以累犯，應予補充。
三、審酌被告前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒執 行完畢，猶不思悔改，未能斷絕毒癮而再行施用，顯見其自 制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚 無直接之侵害，且於犯後坦承犯行，態度尚可，另施用毒品 者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑 事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治 為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳怡利、周亞蒨聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理
由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第3081號
被 告 周武林
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周武林明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所定之第二級毒品，不得施用，竟於民國107年9月5日為 本署觀護人室通知採尿回溯前120時內之不詳時間，在高雄 市之不詳地點，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱燒烤吸食所產生煙霧之 方式，施用甲基安非他命1次。嗣因周武林經本署觀護人通 知於107年9月5日到本署採集尿液送驗，檢驗結果呈甲基安 非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經本署檢察官自動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告周武林於本署偵查中坦承不諱，復 有卷附台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室高雄濫用 藥物檢驗報告、臺灣屏東地方法院檢察署施用毒品犯受保護 管束人尿液檢體監管紀錄表各1份在卷可參，足認被告之自 白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第 二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
檢 察 官 陳怡利
檢 察 官 周亞蒨