臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2329號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林愷挺
（現於法務部矯正署屏東監獄竹田分監執行）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第2712號），因被告於本院審理時自白犯罪，本院
認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：107 年度易字第1260號）
，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林愷挺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案摻有第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組沒收銷燬之。 事實及理由
壹、犯罪事實：
一、林愷挺前於民國100 年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第493 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用 毒品之傾向，於101 年2 月8 日執行完畢釋放出所，由臺灣 屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官以100 年度毒偵 字第2278號為不起訴處分確定。於同年間，再因施用毒品案 件，經本院101 年度簡字第1272號判決判處有期徒刑3 月、 3 月，應執行有期徒刑5 月確定（已執行完畢）。二、林愷挺明知甲基安非他命業經明定為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級毒品，不得持有、施用，竟仍基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年9 月8 日22 時許，在其位在屏東縣○○鄉○○路00巷0 號之住處內，以 將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器內加熱燒烤並吸取其 煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣警方於翌 日（9 日）12時50分許，持屏東地檢署檢察官核發之拘票至 上開住所拘提林愷挺到案，並當場扣得上開吸食器1 組，而 於同日13時30分許，同意由警方採集尿液送驗，結果呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
貳、程序事項：
按毒品危害防制條例就施用毒品者，只於「初犯」及「5 年 後再犯」2 種情形有其追訴條件之限制，倘初犯後5 年內已 再犯，縱第3 次或第3 次以上施用毒品之時間在初犯釋放5 年後，仍與「5 年後再犯」有別，顯見其再犯率甚高，原實 施之觀察勒戒或強制戒治未收實效，自應逕行追訴處罰（最 高法院97年9 月9 日97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。
。查本件被告因施用毒品而受觀察、勒戒之執行，其於101 年間觀察勒戒執行完畢後之同年內，復因施用毒品經法院判 刑確定，業如前開犯罪事實一所示，並有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷足稽，是依上揭說明，本案被告施用毒品犯 行自應逕行追訴處罰。
參、認定犯罪事實所憑證據：
一、被告於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
二、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室107 年9 月19日 編號KH/2018/00000000號濫用藥物檢驗報告之濫用藥物檢驗 報告（呈安非他命、甲基安非他命陽性反應）、屏東縣政府 警察局里港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、吸食器1 組、 勘察採證同意書、屏東縣政府警察局里港分局辦理毒品危害 防制條例案尿液送檢人真實姓名對照表（代號：里偵查0000 0000）、初步檢驗結果報告表、查獲施用毒品案件報告表及 現場照片。
肆、論罪科刑：
一、論罪：
按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品，不得持有、施用。核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其於施 用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。
二、累犯：
被告前於101 年間，因施用毒品案件，經本院以101 年度簡 字第1272號判決有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月 確定（下稱甲案）；於102 年間，因施用毒品案件，分別經 本院以101 年度簡字第2237號判決有期徒刑5 月確定、102 年度簡字第939 號判決有期徒刑6 月確定，並經本院以102 年度聲字第1658號裁定定應執行刑為有期徒刑10月確定（下 稱乙案）；復因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第12 26號判決有期徒刑5 月確定（下稱丙案），上開甲乙丙案接 續執行，於103 年8 月28日縮短刑期假釋付保護管束出監， 於103 年11月8 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第35 頁），其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。
三、量刑：
爰審酌被告前因施用毒品案件，迭經觀察、勒戒及法院判刑 ，仍再犯本案，此有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可憑，足見其戒癮之意志力甚為薄弱，惟考量其犯後坦承犯 行，且施用毒品之犯行，本質上係屬戕害自身身心健康之行 為，反社會性之程度應較低，暨其智識程度為高職畢業（見 卷附個人戶籍資料，警卷第19頁）及勉持之家庭經濟狀況（ 見卷附調查筆錄之受詢問人欄，警卷第7 頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。伍、沒收：
按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段定有明文。經查：扣案之吸食 器1 組為被告所有，並供其犯上開施用第二級毒品犯行所用 乙節，業據被告供承在卷（見警卷第11頁、本院卷第54頁） ，復上開吸食器經檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有 毒品初步檢驗報告單在卷足憑（見警卷第55、63頁），足認 扣案之吸食器1 組內含極微量之毒品殘留而無法析離，應整 體視為查獲之毒品，而依毒品危害防制條例第18條第1 項前 段之規定諭知沒收銷燬。
陸、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法 第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
柒、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
捌、本案經檢察官廖維中提起公訴，檢察官黃郁如到庭執行職務 。
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
刑事簡易庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
書記官 鍾思賢
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。