臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第206號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘文娟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度撤緩毒偵字第116 號），本院判決如下：
主 文
潘文娟犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之殘留第二級毒品甲基安非他命成分之玻璃球吸食器壹個，沒收銷燬。
事實及理由
一、本院認定被告潘文娟之犯罪事實及證據，除證據並所犯法條 欄補充「勘察採證同意書」為證據外，餘均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
（一）按毒品危害防制條例第24條第2 項規定緩起訴處分經撤銷 者，檢察官應依法追訴，此乃因檢察官已依該條例第24條 第1 項規定為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實 上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該 條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請 法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100 年度第1 次刑 事庭會議決議參照）。經查，被告本件施用毒品犯行，經 臺灣屏東地方檢檢署（下稱屏東地檢署）檢察官偵查後， 以106 年度毒偵字第2706號為附命完成戒癮治療之緩起訴 處分，並於107 年2 月22日確定，嗣因被告於緩起訴處分 期間內故意犯有期徒刑以上之罪，經該署檢察官以107 年 度毒偵字第1706號聲請簡易判決處刑，並以107 年度撤緩 字第202 號撤銷緩起訴處分書撤銷前揭緩起訴處分確定等 情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、屏東地檢署檢察 官106 年度毒偵字第2706號緩起訴處分書、107 年度撤緩 字第202 號撤銷緩起訴處分書在卷可憑。本案被告之緩起 訴處分既經撤銷，揆諸上開說明，被告所為本件施用毒品 犯行，自應依法進行追訴，而無再次聲請法院裁定觀察、 勒戒之必要，附此敘明。
（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。其施用第二級毒品前、後持有該毒品之低 度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。（三）被告前因施用毒品案件，經本院以104 年度原簡字第106
號判處有期徒刑2 月確定，並於105 年3 月2 日易科罰金 執行完畢等請，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可稽，其5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，聲請簡易 判決處刑意旨漏未論及累犯，應予補充。
（四）爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，易滋生其他犯罪 ，殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒 品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬 較低，暨考量其犯罪動機、情節、智識程度及生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、沒收：
至扣案之玻璃球吸食器1 個，經警方以簡易快速篩檢試劑檢 驗後，呈甲基安非他命陽性反應，有簡易快速篩檢試劑檢驗 結果、初步檢驗報告單及檢驗照片各1 份等在卷可按，可見 該玻璃球吸食器1 個，含極微量甲基安非他命殘渣，衡情已 難以分析剝離，亦無析離實益，爰視同第二級毒品整體，依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。 聲請意旨漏未聲請沒收前揭扣案物，應予補充，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官莊玲如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
書記官 陳美玟
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度撤緩毒偵字第116號
被 告 潘文娟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘文娟基於施用第二級毒品之犯意，於民國106 年9 月13日 中午12時10分經警採尿時回溯120 小時內之某時，在屏東縣 高樹鄉建興村某處，以將甲基安非他命置於玻璃球內以火燒 烤後，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1 次。嗣於同日上午10時30分，經警持臺灣屏東地方法院 法官核發之搜索票，前往潘文娟位於屏東縣三地門鄉青葉村 光復路36號住所執行搜索，當場在該處扣得玻璃球吸食器1 個，嗣警方採集潘文娟尿液送驗，檢驗結果呈現安非他命、 甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告潘文娟於本署偵查中坦承不諱，且被告 經警採尿送驗後，檢出甲基安非他命陽性反應（安非他命濃 度622ng/ml、甲基安非他命濃度1094ng/ml ），有屏東縣○ ○○○○里○○○○○○○○○○○○○○號姓名對照表（ 檢體編號：里偵查00000000）、台灣檢驗科技股份有限公司 高雄濫用藥物實驗室出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號： KH/2017/00000000、檢體編號：里偵查00000000）、臺灣屏 東地方法院搜索票、屏東縣政府警察局里港分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表及收據、扣案物品照片在卷可稽，被告 施用第二級毒品之犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
檢 察 官 莊 玲 如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
書 記 官 張 耀 臨