臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2882號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳松城
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第2166號），本院判決如下：
主 文
吳松城犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳松城之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告有聲請簡易判決處刑書犯罪 事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯 有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重 其刑。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體 安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全 於不顧，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃度達每公升0.29毫 克之情形下，仍駕車行駛於道路上，對於道路交通安全所生 危害非微，且其前曾因不能安全駕駛之公共危險案件，經本 院以93年度交簡字第207 號判決判處拘役55日確定，有前揭 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知警惕，再犯 相同罪名之本案，法治觀念顯欠佳，殊值非難；惟念其犯後 坦承犯行，態度良好，復參酌其犯罪動機、情節、智識程度 及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官施柏均聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第2166號
被 告 吳松城
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳松城前於民國106 年間，因施用毒品案件，分別經臺灣新 北地方法院以106 年度簡字第2453號、臺灣桃園地方法院以 106年度桃簡字第801號判決判處有期徒刑3月、3月確定，並 經臺灣桃園地方法院以106 年度聲字第4542號裁定定應執行 有期徒刑5月確定，於107 年3月14日易科罰金執行完畢。詎 其猶不知悔改，明知酒後駕駛動力交通工具，會因飲酒而降 低操控能力，其於107 年11月26日15時30分許起至同日16時 許止，在屏東縣恆春鎮某處田間飲用保力達藥酒1 瓶後，其 吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於 酒後駕駛動力交通工具之犯意，於甫飲酒完畢不久後，即單 獨駕駛車號0000-00 號自用小貨車，自上開飲酒處出發，行 駛於道路。於同日16時25分許，吳松城駕駛上開車輛，行經 屏東縣恆春鎮台26線與五里亭路口時，因闖越紅燈而為執行 巡邏勤務之警員攔查，發現其渾身酒氣，並於同日16時35分 許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克而查獲。二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告吳松城之自白，（二）屏東縣政府警察局 恆春分局酒精測定紀錄表，（三）偵查報告、屏東縣政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表 等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告吳松城所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒 類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通 工具罪嫌。又被告前受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項
規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
檢 察 官 施 柏 均
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
書 記 官 張 健 興