臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2823號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝政松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第2109號），本院判決如下：
主 文
謝政松犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告謝政松之犯罪事實、證據及應適用之法條，與 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件 ）。
二、爰審酌被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以90 年度屏交簡字第121 號判決判處拘役55日確定並執行完畢， 復因不能安全駕駛致交通危險案件，再經本院以107 年度交 簡字第2164號判決判處有期徒刑4 月確定（尚未執行完畢， 不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按， 竟不知警惕，再犯相同罪名之本案，已係第3 次違犯，顯見 其法治觀念薄弱，且其本件為警查獲時所測得之吐氣中所含 酒精濃度高達每公升0.83毫克，已超出法定標準值甚多，其 仍執意騎車上路，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非 難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，尚未肇事傷人，復衡 其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知如易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王光傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
簡易庭 法 官 林鈴淑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
書記官 戴仲敏
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第2109號
被 告 謝政松
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝政松於民國107年11月13日晚間8時許，在屏東縣屏東市和 平路某快炒店飲用啤酒後，明知自己吐氣所含酒精濃度會超 過每公升0.25毫克以上之程度，竟仍於同日晚間8時45分許 ，駕駛屬於動力交通工具之車號000-000號輕型機車行至屏 東縣屏東市和平路西市場前時，因行車不穩，經警攔查並測 得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.83毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝政松坦承不諱，復有酒精測定紀 錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 在卷可佐。本件事證明確，被告犯行足堪認定。二、核被告謝政松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 16 日
檢 察 官 王 光 傑
本件與正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
書 記 官 黃 湘 萍