臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2754號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 洪張粉仔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第9576號），本院判決如下：
主 文
洪張粉仔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告洪張粉仔之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一 第3 行「竟仍」後，應補充「基於不能安全駕駛動力交通工 具之犯意，」；及應補充「車輛詳細資料報表」為證據外， 餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如 附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
（二）至卷附之屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1 紙，固勾選被告之自首情形為：「4.報案人或勤 指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就 醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」等 情，惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承認碰撞大客 車而肇事一事而言，至於被告就不能安全駕駛之犯行部分 ，細究全案卷證，未見被告於接受抽血檢驗前即有自首之 情形，而係於警員查知其酒精濃度超過標準後，被告始於 警詢時承認其駕車前有飲用酒類之行為，是被告承認本件 犯罪，應屬於自白性質，難認有自首規定之適用，附此敘 明。
（三）爰審酌被告於酒後血液中酒精濃度，超過血液中酒精濃度 百分之0.05之標準值數倍之情形下，貿然駕車上路，不僅 漠視自身安危，更罔顧其他用路人之安全，並已實際發生 交通事故，所為實非可取；惟衡酌其犯後坦承犯行之態度 ，本件係酒駕初犯；兼衡其犯罪動機、手段、教育程度、 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第9576號
被 告 洪張粉仔
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪張粉仔於民國107 年9 月15日11時30分許起，在其屏東縣 ○○鎮○○路000 號住處飲用高梁酒，同日15時許，其血液 中酒精濃度達百分之0.05以上之程度，竟仍駕駛車牌號碼為 J3T-885 號之普通重型機車上路，於行經屏東縣恆春鎮恆公 路與恆南路交岔路口時，與王勁所駕駛，車牌號碼為259-FT 號之大客車發生碰撞，洪張粉仔人車倒地，經送南門醫院急 救，並抽血檢驗，測得其血液中之酒精濃度達288mg/dL（換 算成百分比為百分之0.288 ），因而查獲上情。二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪張粉仔於警詢中坦承不諱，復有 證人王勁之警詢證述及南門醫院特殊檢驗報告單、被告之診 斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表（一 ）、道路交通事故調查報告表（二）各1 份、現場照片18張 附卷足憑，被告自白與事實相符，應可採信，其犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日
檢 察 官 陳 妍 萩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
書 記 官 陳 曉 嵐