臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度司聲字第245號
聲 請 人 劉美淑
相 對 人 張聰民
呂美璇 原住宜蘭縣○○鄉○○路0段00巷00號
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人呂美璇如附件所示意思表示之通知為公示送達。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人呂美璇負擔。 理 由
一、查表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為依法通知相對人即地上權人有 依同樣條件優先購買之權，惟相對人已未居住戶籍址，且對 其戶籍址寄發之存證信函遭郵局以「招領逾期」退回，故無 法將行使優先承買權送達相對人，爰聲請准為公示送達等語 。
三、經查，聲請人主張相對人住所不明，無法送達優先承買權通 知，業據其提出郵局退回信封為證，本院並發函宜蘭縣政府 警察局礁溪及羅東分局函查相對人是否仍居住於戶籍地址， 經礁溪分局函覆相對人呂美璇未居住於戶籍地，且目前行方 不明，另就相對人張聰民部分，經羅東分局函覆經訪查其本 人，相對人張聰民之戶籍址之建物已出租他人，其現居住於 宜蘭縣羅東鎮他址，並無行方不明之情，以上分別有分局回 函在卷可稽。是本件聲請人主張非因自己之過失不知相對人 住居所，得依民法第97條規定，請求准予就上揭意思表示為 公示送達，除相對人呂美璇部分核與首揭法條規定相符，應 予准許外，相對人張聰民部分並無行方不明之情形，顯與公 示送達之要件不符，故聲請人此部分之聲請為無理由，應予 駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 楊佳琪
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
書 記 官 吳慧芳