臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 107年度聲字第917號
聲 請 人 簡秋華
上列聲請人因被告游建偉等違反貪汙治罪條例案件（107年度訴
字第102號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案簡秋華所有之筆記本壹本准予發還簡秋華。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人簡秋華於民國106年12月13日因違反 貪汙治罪條例案件，經法務部廉政署執行搜索後扣押筆記本 1本，請求准予發還聲請人等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明 文。又被告、犯罪嫌疑人或第三人遺留在犯罪現場之物，或 所有人、持有人或保管人任意提出或交付之物，經留存者， 準用前四條之規定，刑事訴訟法第143條亦定有明文。是以 ，扣押物如非得沒收之物，又無留作證據之必要者，即無留 存之必要，受理訴訟繫屬之法院即應依聲請裁定發還。三、經查，被告游建偉等違反貪汙治罪條例案件，於107年2月13 日以107年度訴字第102號案件繫屬本院，尚未審結；而聲請 人於106年12月13日，經法務部廉政署執行搜索後，扣得其 筆記本1本之事實，業經本院核閱該案卷宗無訛（見臺灣宜 蘭地方檢察署106年度偵字第7779號卷一第150-153頁）。經 本院核閱該案全卷後，認扣案之筆記本1本，為聲請人所有 之物，非被告游建偉等人所有之物，無證據證明係供被告游 建偉等人犯罪所用之物，且未經公訴人引為證明被告游建偉 等人違反貪汙治罪條例案件之證據，復經本院函詢公訴人意 見後，經公訴人函覆：本案以筆記本記載內容影本留供貴院 審理參酌已足等語，此有臺灣宜蘭地方檢察署107年12月25 日宜檢定義107蒞4570字第1079023970號函1份在卷可參，是 上開扣押物應無繼續扣押留存之必要，參照上開法條意旨， 聲請人就扣案筆記本1本聲請發還，為有理由，應予准許。四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
刑事第二庭審判長法 官 王耀興
法 官 林惠玲
法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日