臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1324號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 楊程翔
（現另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官劉憲英聲請以
簡易判決處刑（107年度偵字第6024號），本院判決如下：
主 文
楊程翔持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因併同無法完全析離之外包裝參包（總淨重共零點捌伍玖公克，驗餘總淨重共零點捌參捌壹公克）、殘留第二級毒品甲基安非他命無法完全析離之吸食器壹組，均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
(一)楊程翔明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例 管制之第一、二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第一級 毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106 年11月18日在臺北市重慶北路某工地，向真實姓名年籍不詳 之人以新臺幣（下同）5,000元之價格購得第一級毒品海洛 因1包及以5,000元之價格購得第二級毒品甲基安非他命1包 ，將之置於所駕駛之車牌號碼000-00號曳引車上而持有之， 並將上開海洛因再分裝為3小包。嗣於106年11月25日6時10 分許，楊程翔駕駛上開曳引車行經彰化縣○○鄉○○路000 號時，因形跡可疑遭警攔查，經警發現車內置有上開海洛因 3小包、殘留有上開甲基安非他命之吸食器1組（編號8【檢 品編號B0000000】）並將其扣押，楊程翔竟趁隙徒步奔跑逃 離現場，嗣經警將從上開曳引車查扣之吸食器送內政部警政 署刑事警察局鑑定，結果發現採自該吸食器上之檢體之DNA- STR型別與楊程翔相符，而查悉上情。
(二)案經彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官 呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告楊程翔於警詢、偵查中均坦承不諱 （見警卷第6-10頁、偵查卷第22-23頁），且警方於被告所 駕駛上開曳引車上發現查扣之白色粉末3小包（總淨重共0. 859公克，驗餘總淨重共0.8381公克）經送檢驗結果確檢出 第一級毒品海洛因成分，吸食器1組（編號8【檢品編號B000
0000】）經送檢驗結果確檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ，此有彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、 衛生福利部草屯療養院107年1月5日草療鑑字第0000000000 號鑑定書等在卷可稽（見警卷第24-44頁），又警方將上開 毒品吸食器送鑑定，發現其上所採集之檢體之DNA-STR型別 與被告相符，此亦有內政部警政署刑事警察局第107年3月31 日刑生字第1070017556號鑑定書、彰化縣警察局彰化分局刑 事實驗室紀錄、相關採證照片等在卷可查（見警卷第11-23 頁），並有相關照片43張附卷（見警卷第45-66頁）及上開 扣案物可佐，足認被告之自白與事實相符而堪採信。被告雖 於偵查中辯稱：本案持有甲基安非他命部分，先前業經法院 判決有罪確定，為重複起訴云云，惟查被告前因於106年6月 11日同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命 ，經臺灣南投地方法院以106年度審訴字第462號判決處有期 徒刑8月確定（下稱【前案一】），又因於106年12月28日同 時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，經臺 灣新北地方法院以107年度審訴字第1205號判決有期徒刑8月 確定（下稱【前案二】），此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及該二案判決附卷可查。考諸被告本件持有第二級毒品甲 基安非他命之時間為自106年11月18日起至同年月25日止， 顯然晚於【前案一】施用毒品之時間，又被告本件所持有之 甲基安非他命既遭警查扣，其於【前案二】所施用之毒品顯 然是嗣後另行取得，是被告於前案一、二所施用之甲基安非 他命顯非本件所持有之甲基安非他命，其前開所辯顯無足採 ，從而，本案事證已臻明確，被告所為前開犯行足堪認定， 應予依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第 一級毒品罪及同條第2項之持有第二級毒品罪。被告以一行 為同時購入並持有海洛因及甲基安非他命而同時犯持有第一 級毒品及持有第二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55 條規定，從一重之持有第一級毒品罪處斷。查被告前於89年 間因違反廢棄物清理法案件，經臺灣高等法院臺南分院以90 年度上訴字第456號判決判處有期徒刑2年，再經最高法院以 92年度台上字第5420號判決上訴駁回確定；復於98年間因偽 造文書案件，經臺灣臺中地方法院以98年度沙簡字第678號 判決判處有期徒刑3月確定，其入監接續執行上開2案件後， 於101年4月3日縮短刑期假釋出監付保護管束，於101年11月 19日假釋期滿未經撤銷而執行完畢，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份附卷可查，是其受有期徒刑執行完畢後，5年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47
條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告漠視法令禁制而持有 前開毒品，所為對社會治安潛藏有相當之危害，應予非難， 惟念其犯後坦承犯行，持有之數量亦非鉅，兼衡其自述國中 肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況及其前案紀錄等等一 切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、沒收部分：
查本件扣案之粉末3包（總淨重共0.859公克，驗餘總淨重共 0.8381公克）檢出海洛因成分，業如上述，其為毒品危害防 制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，不問是否屬 於犯罪行為人，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之 規定於對應犯罪項下諭知沒收銷燬之；又扣案用以直接承裝 上開毒品之包裝袋共3只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品 之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，應整體視之為毒品 ，爰連同包裝併予諭知沒收銷燬；至鑑定用罄部分，因已滅 失，故不再為沒收銷燬之諭知。至扣案之吸食器1組（編號 8【檢品編號B0000000】）檢出甲基安非他命成分，業如上 述，甲基安非他命既為毒品危害防制條例第2條第2項第2款 所規定之第二級毒品，而吸食器既因包覆毒品，其上顯留有 該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，亦應整體視 之為毒品，不問屬於被告與否，依毒品危害防制條例第18條 第1項前段之規定諭知沒收銷燬之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、 第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第41條第1項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本判決為第一審判決，當事人如不服本判決，應於收受送達 後10日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕 本），告訴人、被害人如不服本判決，應請求檢察官於上訴 期間內提出上訴。若有上訴權人均未提出上訴，待判決確定 後本件將送檢察署執行，檢察署將以傳票或命令告知被告有 關執行之事宜，被告請勿庸於收到本判決後即前來本院或檢 察署繳納易科罰金或進行其他執行事項。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
簡易庭 法 官 張文愷
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
附錄本案論罪科刑條文：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。