臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1222號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳貫瑜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第6053號），本院判決如下：
主 文
吳貫瑜竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得泰山八寶粥參罐，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額；又竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得泰山八寶粥參罐，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額；又竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、吳貫瑜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列之行為：（一）於民國107年10月3日19時55分許，在宜蘭 縣○○市○○路0段000號「全聯福利中心新生門市」內，趁 店員疏未看管之際，徒手竊取貨架上陳列之泰山八寶粥3罐 得手，並將上開物品藏放在包包內挾帶出賣場。（二）於 107年10月5日21時22分許，在上址徒手竊取貨架上陳列之泰 山八寶粥3罐得手後挾帶出賣場。（三）於107年10月12日19 時28分許，在上址徒手竊取貨架上陳列之毛巾4條得手後挾 帶出賣場。嗣經上開門市店長林秋伶發覺失竊報警處理，警 方於107年10月12日19時57分許，在上址門口查獲吳貫瑜， 帶同吳貫瑜返回警局並自吳貫瑜隨身背包內扣得上開毛巾4 條（業經林秋伶領回），另經調閱現場監視錄影畫面，始循 線查悉上情。
二、案經林秋伶訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、前揭犯罪事實，業據被告吳貫瑜於警詢、偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人林秋伶於警詢中之證述相符，並有宜蘭 縣政府警察局宜蘭分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1紙、現場及監視器錄影畫面翻拍照片25張在卷 可稽（見警卷第18-23、32-44頁），足認被告前開出於任意 性之自白核與事實相符，得作為認定事實之依據，本案事證
明確，被告上開3次竊盜犯行均堪認定，應予依法論科。二、核被告上開所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 上開3次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審 酌被告前於105年間曾因竊盜案件經本院以105年度簡字第 812號判決處拘役40日併宣告緩刑2年確定，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1紙在卷可參，被告於緩刑期間內，竟再 度犯本案竊盜犯行，希冀以不勞而獲之方式獲取不應得之財 物，所為漠視法紀，且未知尊重他人之財產法益，應予非難 ，兼衡被告所竊取之物為泰山八寶粥6罐、毛巾4條，其中毛 巾4條業經扣案並由告訴人領回，有宜蘭縣政府警察局宜蘭 分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙在 卷可稽（見警卷第18-23頁），被告犯後並未與告訴人達成 和解並賠償告訴人之損害，惟念被告犯後始終坦承犯行，並 考量其於警詢、偵查中自陳犯罪動機係因家庭經濟狀況不好 ，沒有東西吃等語（見偵卷第11頁）、從事回收工作、11月 份才會去抓鰻苗、家庭經濟狀況勉持，及依卷附全戶戶籍資 料查詢結果所示高職肄業之智識程度（見偵卷第8頁）等一 切情狀，就上開3罪分別量處如主文所示之刑暨定應執行之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。 刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。 經查，被告竊得之泰山八寶粥6罐、毛巾4條，屬被告竊盜犯 罪所得之物，除其中毛巾4條業經告訴人領回，屬已實際合 法發還被害人者，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告 沒收或追徵外，其餘泰山八寶粥6罐，均依刑法第38條之1第 1項前段之規定，宣告沒收之，並依同條第3項之規定，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第 51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官李頲翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
簡易庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
附錄本案論罪刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。