清償債務
臺灣士林地方法院(民事),訴字,107年度,1719號
SLDV,107,訴,1719,20181228,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1719號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤　
訴訟代理人　詹佩珺　
　　　　　　郭景超　
被　　　告　慶元盟實業有限公司
兼
法定代理人　周盟峰　
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年12月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾壹萬玖仟零柒拾玖元，及自民國一Ｏ七年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之四點三七計算之利息，暨自一Ｏ七年十月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：
（一）被告慶元盟實業有限公司（下稱慶元盟公司）邀同被告周 盟峰擔任連帶保證人，於民國107 年3 月30日向原告分別 借款新臺幣（下同）140 萬元及60萬元。詎被告慶元盟公 司於107 年5 月28日辦理解散登記，依兩造簽立之銀行授 信綜合額度契約暨總約定書（下稱總約定書）第14條第1 項第2 款規定，被告慶元盟公司之借款債務視為全部到期 ，而迄於107 年9 月29日止，其尚積欠151 萬9,079 元及 利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關 係，提起本件訴訟等語。
（二）並聲明：被告應連帶給付原告151 萬9,079 元，及自107 年9 月30日起至清償日止，按週年利率百分之4.37計算之 利息，暨自107 年10月31日起至清償日止，逾期在6 個月 以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上 開利率百分之20計算之違約金。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。




三、經查：原告主張之事實，業據其提出總約定書、授信額度動 用確認書、放款帳戶還款交易明細、利率查詢為證（本院卷 第12-21 頁）；而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到 場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結 果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連 帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之 金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用 之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘 明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 沈育儒