臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第919號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉哲瑋
指定辯護人 郭庭光 律師（法律扶助）
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（107 年
度調偵字第239 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（107 年
度審易字第1341號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉哲瑋犯性騷擾罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充劉哲偉旋即搭乘508 號公車逃離現場外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另就證據部分補充：被告劉哲瑋於本院民國（下同 ）107 年7 月23日準備程序中所為之自白。二、按性騷擾防治法第25條所規定之「性騷擾」，係指帶有性暗 示之動作，具有調戲之含意，讓人有不舒服之感覺，行為人 具有性暗示而調戲被害人之意，以滿足調戲對方之目的，屬 性騷擾之犯意（最高法院96年度台上字第6736號判決意旨參 照）。又依我國一般正常社交禮儀，胸部非他人所得任意碰 觸之身體部位，且一般人皆以衣著覆蓋遮隱，意在保持個人 私密。查本案被告乘A 女不及抗拒之際，故意以手環抱觸摸 A 女胸部，故核其所為，係違反性騷擾防治法第25條第1 項 之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其胸部罪。至辯護人 為被告辯稱：被告為重度身心障礙之人，對性騷擾行為之違 法性及依其認知控制自身行為之能力，較一般正常人低，且 為單親家庭之低收入戶，請求量處罰金或拘役之刑度云云， 惟查，被告於102 年11月6 日鑑定為重度身心障礙，此有其 中華民國身心障礙證明影本1 紙在卷可佐（見偵查卷第28頁 ），此部分事實固堪認屬實。然依證人A 女於偵查中供述： 被告自其後方用雙手抱住其胸部，伊尖叫，被告的手就放掉 ，路人幫其報警，後來被告就搭乘公車走了等語（見調偵卷 第11頁），可知被告摸完A 女胸部後，於案發後第一時間即 立刻搭乘公車逃跑，顯然被告於行為時仍保有相當程度之認 知功能，對外界事務仍有知覺、理會及自由決定意思之能力 ，辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，未因前述身心障 礙之影響而有所減低，自無依刑法第19條第1 項、第2 項規 定予以不罰或減輕其刑之適用，辯護人前開所辨，要無足採
，另被告自身之家庭生活經濟狀況，乃本院量刑之審酌事項 ，附此敘明。爰審酌被告與A 女素不相識，竟趁A 女不注意 之際，率以前述方式而對A 女為性騷擾之行為，侵害A 女之 身體自主權，對A 女之心理造成一定程度之創傷及不愉快， 並影響社會治安匪淺，所為固屬非是，惟念及其犯後已能坦 承犯行，且於偵查中已向A 女道歉，然A 女認其精神受創嚴 重，不可能因被告道歉就原諒被告，致雙方未能成立調解等 情，此據A 女供陳在卷，並有臺北市士林區公所107 年2 月 7 日北市士調字第1076000199號函1 份在卷可參，又A 女於 本院準備程序時亦表示無與被告和解之意，參酌本件之犯罪 情節，A 女所受之精神上受創之程度，暨被告為高職畢業之 智識程度、未婚、領有重度身心障礙證明、目前與母親同住 、為低收入戶等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 性騷擾防治法第25條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提 起上訴。
本案經檢察官鄭潔如提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條依據：
性騷擾防治法第25條第1 項：
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第239號
被 告 劉哲瑋 男 24歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 曹大誠律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉哲瑋於民國106年9月7日8時許，見3327－HV000000 號(真 實姓名年籍詳卷，下稱A女)由臺北市○○區○○路000 號對 面德華公園過馬路，竟意圖性騷擾，乘A 女不注意之際，以 雙手由A女後方環抱觸摸A女之胸部之方式，對A 女性騷擾得 逞。因A女當場驚嚇尖叫，劉哲瑋旋逃離現場。嗣經A女報警 ，始為警循線查獲上情。
二、案經A女訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│一 │被告劉哲瑋於警詢及偵訊│107年度偵字第155號卷第45│
│ │時之供述 │頁監視器翻拍畫面中之人為│
│ │ │被告之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│二 │證人即告訴人A女於警詢 │全部犯罪事實。 │
│ │及偵查中之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│三 │案件現場附近攝得被告之│被告在案發時間後，搭乘 │
│ │監視器光碟及翻拍畫面4 │508公車離去之事實。 │
│ │張、大都會汽車客運股份│ │
│ │有限公司大都會保字第10│ │
│ │0000000號函所附電子票 │ │
│ │證刷卡紀錄及悠遊卡股份│ │
│ │有限公司悠遊字第106090│ │
│ │1101號函所附508號公車 │ │
│ │於106年9月7日之刷卡明 │ │
│ │細 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯違反性騷擾防治法第25條第1 項性騷擾罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
檢察官 鄭 潔 如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
書記官 孫 婉 娟
所犯法條
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。