臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審交簡字第288號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 洪豪伻
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度字
偵字第8425號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪豪伻犯業務過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依如附表所示方式，向陳彥均支付如附表所示之金額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告洪豪伻於本院 之自白」、「車號查詢汽車車籍網頁畫面列印」外，均引用 如附件起訴書之記載。
二、核被告洪豪伻所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過 失傷害罪。又被告於有偵查犯罪職權之員警前往處理時主動 表明肇事，進而接受本案裁判，有臺北市政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽，故依刑法第62條前 段規定，減輕其刑。爰審酌被告駕車竟疏未注意來往車輛並 讓行進中之車輛先行即貿然迴轉，嗣果因而肇事致告訴人陳 彥均受有傷害，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行 ，及其就本案事故之過失責任高低、告訴人所受傷勢輕重等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、末查：被告洪豪伻前雖因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣 告，惟於執行完畢後5 年內未曾再因故意犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且 於犯後坦承犯行，堪認仍具有悔意，並已與告訴人陳彥均達 成和解，而告訴人亦表示原諒被告，足見被告經此刑之宣告 後，應知警惕而無再犯之虞，是本院認上開所宣告之刑以暫 不執行其刑為當，爰併依刑法第74條第1 項第2 款之規定， 諭知緩刑5 年，以啟自新。惟為兼顧告訴人之權利，故再依 同條第2 項第3 款之規定，諭知被告應依如附表所示之支付 方式，向告訴人支付如附表所示之金額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第284 條第 2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項 第2 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附表：
┌──┬────┬─────────┬─────┬─────┐
│編號│支付對象│支 付 日 期 │應支付金額│合 計 │
│ │ │ │（新臺幣）│（新臺幣）│
├──┼────┼─────────┼─────┼─────┤
│ 一 │陳彥均 │自107 年10月15日起│ 5,000元│ 250,000元│
│ │ │至全數清償日為止，│ │ │
│ │ │按月於每月15日前 │ │ │
└──┴────┴─────────┴─────┴─────┘