臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度訴字第488號
原 告 陳佳吟
被 告 曾正賓
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，被告住所地之法院不能 行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院；民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1 項定有 明文。次按一定之事實，足認以久住之意思，住於一定之區 域者，即為設定其住所於該地，為民法第20條所明定，是我 國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神， 必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域 之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件 。又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶 籍法所為登記之事項，戶籍地址並非認定住所之唯一標準。二、經查，本件原告係請求被告履行協議書，而被告之戶籍地雖 係設在新北市貢寮鄉，然經本院電聯被告查證結果，據被告 告稱：其實際住居於「雲林縣麥寮鄉新興路39號」，有本院 電話記錄在卷可稽，且經本院向該址送達裁定予被告，確實 係由被告簽收，亦有送達回證在卷可按，應可認被告實際住 居於雲林縣，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由臺灣雲 林地方法院管轄。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
民事庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
書記官 陳文婕