臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度補字第807號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳修偉
訴訟代理人 張師誠
被 告 陳喜
陳健
蘇陳招治 已於106年12月23日死亡
王陳好
陳金火
余見春
余勝鴻
陳勝昌
陳綿芳
余瓊梅
上列當事人間請求代位分割共有物（遺產）事件，本院裁定如下
：
主 文
本件訴訟標的之價額核定為新臺幣貳佰肆拾萬玖仟貳佰元。原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣貳萬肆仟捌佰伍拾玖元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段 定有明文。次按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的 之價額，以原告因分割所受利益之客觀價額為準(司法院32 年院字第2500 號解釋意旨參照)，而代位權僅為債權人對於 債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之 事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間 之權利義務關係定之(最高法院93年度台抗字第696號、94年 度台抗字第146號、101年度台抗字第56號裁定意旨參照，暨 最高法院72年度第2次民事庭庭長會議決定㈡意旨參照)。又 土地公告現值係主管機關所屬地價評議委員會經調查地價動 態後，逐年評定之結果，依平均地權條例第46條規定，可作 為政府補償徵收土地地價之依據，應足為衡量土地價值之依 據(最高法院99年度台抗字第88號裁定意旨參照)。二、本件原告起訴主張其為被告陳勝昌之債權人，因而代位被告 陳勝昌訴請分割其公同共有坐落基隆市○○區○○段○○○ 段00 地號土地(權利範圍1/5，下稱系爭土地)，俾將系爭土 地按被告陳勝昌之應繼分分割為分別共有，此有原告起訴狀 在卷可參，是依上開說明，本件訴訟標的價額應按「被告陳 勝昌就系爭土地因分割所得受之利益」核算；又系爭土地面 積計為412平方公尺、民國107年1月之公告土地現值為新臺 幣(下同)3,200元/平方公尺，此有系爭土地登記第一類謄本 可稽，是原告聲明代位被告陳勝昌訴請分割系爭土地所得受 之客觀利益，應為2萬6,368元【計算式：412平方公尺×3,2 00元×1/5(即陳勝昌公同共有系爭土地權利範圍)×1/10(原 告聲明主張之被告陳勝昌之應繼分)＝26,368 元】，爰依原 告聲明，核定本件訴訟標的價額為2萬6,368元。三、末按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣 十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分， 每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵 收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元； 逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分 ，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算 。」民事訴訟法第77條之13定有明文。本件訴訟標的之價額 為2萬6,368元，應徵第一審裁判費1,000元。四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告 。故原告至遲應於本院上開核定訴訟標的價額之裁定確定後 5日內，補繳裁判費1,000元，逾期未補正，即駁回其訴。惟 按原告之訴，有原告或被告無當事人能力情形者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正。民事訴訟法第249條第1項第3 款定有明文。被告於起訴
前死亡，不生補正之問題，民事訴訟法第168 條所定之承受 訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續 行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事 人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之 旨。又共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係， 須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事 訴訟法第56條第1 項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必 須合一確定者；請求分割共有物之訴，為固有之必要共同訴 訟，應由同意分割之共有人全體一同起訴，並以反對分割之 其他共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺，如有 當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判，關 於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟 進行至如何之程度，應隨時依職權調查之。且當事人提起民 事訴訟，其當事人適格有欠缺者，法院毋庸命其補正，亦據 司法院著有院字第2351號解釋，可資參照。經本院依職權調 閱全體共有人之最新戶籍謄本，其中共有人之一蘇陳招治己 於原告起訴前之106年12月23 日死亡，即屬欠缺當事人能力 ，且不生補正問題。因此，原告是否仍僅以「蘇陳招治」為 被告，或尚有其他訴訟上之主張並繳納裁判費，或於尚未繳 納裁判費前，撤回本件起訴，另行起訴改以系爭土地之全體 共有人為被告並為正確之訴之聲明，此於裁定原告補繳裁判 費之同時，一併提醒原告注意及此。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
民事庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書記官 陳文婕
, 台灣公司情報網