臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
107年度基簡字第941號
原 告 張秀鳳
訴訟代理人 楊雅雯
被 告 陳昭同
上列當事人間請求給付借款事件，經臺灣新北地方法院板橋簡易
庭以107年度板簡字第1771號裁定移送而來，本院於107年12月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國99年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,400元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣50萬元供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告起訴主張：被告於民國99年間至原告經營位於新北市土 城區之塑料回收場辦公室，陸續向原告借款共新臺幣（下同 ）50萬元，嗣由被告開立同額本票一紙作為上開借款之擔保 ，並承諾會於99年12月30日清償所有債務，詎料被告迄今未 依約還款，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明如 主文所示。被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本票 乙紙為證；至被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為任何聲明或陳述，經本院審酌上開證物，堪信原告之主張 為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准 許。
四、本件訴訟標的金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項 第3款，應依職權宣告假執行，並依職權酌定相當金額命被 告供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用即第一審裁判費5,400元，由被告負擔。中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
書記官 陸清敏