臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第1328號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃傳介
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字
第1458號），本院受理後（107年度易字第385號）因被告於準備
程序自白犯罪，本院認宜適用簡易判決處刑程序，爰裁定不經通
常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃傳介犯侮辱公務員罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充下列內容外，其餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一第2 行「酒後」之記載，補充為「酒後（未致 不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，或其辨 識行為違法或依其辨識而行為之能力，已顯著減低之程度） 」。
㈡犯罪事實欄一第4至5「基於侮辱公務員之犯意」之記載，補 充為「基於侮辱公務員及公然侮辱之接續犯意」。 ㈢證據增列：被告黃傳介於本院準備程序之自白。二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第140條第1項之於公務員依法執行職 務時當場侮辱罪及刑法第309條第1項公然侮辱罪。被告對於 員警於依法執行職務時，於上開公眾得共見共聞之道路邊多 次出言辱罵，係基於同一侮辱犯意下之接續行為。又被告以 一侮辱行為，同時觸犯上開當場侮辱公務員罪、公然侮辱罪 ，為想像競合犯，應從一重論以情節較重之當場侮辱公務員 罪處斷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有妨害公務、竊盜等 前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，雖不構成 累犯，然素行非佳，其對依法執行職務之公務員當場侮辱， 無視國家法令執行之尊嚴，蔑視公權力，其行為實不足取； 惟念被告因酒後情緒失控，坦承犯行並深表悔意，態度尚佳 ，參之告訴人即警員許聞軒到庭表示被告酒後情緒管控不佳 ，這次原諒被告，給最後一次機會，希望被告不要再犯等語 ；兼衡被告自述專科畢業之智識程度、擔任計程車司機而家
庭小康之經濟狀況（見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄）暨其之 犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2 項、第454條第2項，刑法第140條 第1項、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
書記官 楊蕎甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附 件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第1458號
被 告 黃傳介 男 52歲（民國00年0月0日生） 住基隆市○○區○○路000號2樓
居基隆市○○區○○路00○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃傳介於民國107 年3月6日上午10時45分許，基隆市○○區 ○○街00號南興市場前，因酒後騷擾往來行人，經執勤員警 許聞軒、謝嘉興、張育誠、林政宇接獲通報前往處理，詎明 知警員許聞軒係依法執行職務之公務員，竟基於侮辱公務員 之犯意，當場多次大聲以「你菜鳥阿巴」等語辱罵警員許聞 軒，並足以貶損許聞軒之人格及社會評價。
二、案經許聞軒訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬──────────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────────┼─────────────┤
│一 │被告黃傳介之供述。 │坦承全部犯罪事實。 │
├──┼──────────────┼─────────────┤
│二 │證人即告訴人許聞軒於偵查中之│全部犯罪事實。 │
│ │證述。 │ │
├──┼──────────────┼─────────────┤
│三 │員警職務報告、被告酒精濃度測│佐證全部犯罪事實。 │
│ │試單各1紙、監視器翻拍照片6張│ │
│ │、員警蒐證影片譯文1份。 │ │
└──┴──────────────┴─────────────┘
二、被告所為係犯刑法第140條第1 項侮辱公務員、同法第309條 第1 項公然侮辱罪等罪嫌，又被告一行為觸犯數罪，為想像 競合犯之裁判上一罪之關係，請依刑法第55條之規定，從一 重處斷之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日
檢 察 官 楊婉鈺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
書 記 官 魯婷芳