臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基交簡字第886號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張盛鈞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第6009號），本院判決如下：
主 文
張盛鈞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如 附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所 載之犯罪科刑及執行情事，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定 加重其刑。爰審酌被告明知服用酒類對人之意識能力具有不 良影響，是酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有 高度危險性，仍漠視自己安危及罔顧公眾安全，兼衡其自始 坦承犯行之犯後態度、本次為其初犯酒駕等素行，及其犯罪 之動機、目的、高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
基隆簡易庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
書記官 劉珍珍
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第6009號
被 告 張盛鈞 男 25歲（民國00年00月0日生） 住基隆市○○區○○路00巷00弄0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張盛鈞曾於民國104 年間，因妨害性自主罪，經臺灣高等法 院以105 年度侵上訴字第104 號判決判處有期徒刑4 月確定 ，並於106 年4 月18日，易服社會勞動執行完畢。詎猶不知 悔改，明知酒後駕車易生危險，竟於107 年10月21日上午3 時至5 時許，在基隆市仁愛區孝四路三姐妹小吃店，食用含 酒精成分之薑母鴨，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上，仍自上開三姐妹小吃店，騎乘車號000-000 號機車上 路。嗣於同日上午5 時41分許，途經基隆市中山區中山橋上 ，為警攔查，經檢測其呼氣酒精濃度為每公升0.53毫克，始 查知上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告張盛鈞之自白。
（二）酒精測定紀錄表、基隆市警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、財團法人台灣電子檢驗
中心呼氣酒精測試器檢定合格證書各1件。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。其有犯罪事實欄所載之科刑執行情形，有刑案資料查註 紀錄表可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
書 記 官 盧怡君