臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度訴更二字第2號
原 告 林志隆
蔡佩芸即蔡佩真
蔡鎵鴻
共同訴訟
代 理 人 何永福律師
複代理人 陳奕璇律師
劉育辰律師
被 告 鴻裕開發實業股份有限公司
法定代理人 王鴻文
訴訟代理人 李鳴浄律師
被 告 有限責任新竹第三信用合作社
法定代理人 葉傳福
訴訟代理人 郭𣏌堂律師
被 告 林柏傑
黃銘燦
上列當事人間損害賠償等事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第項定有 明文。
二、本件被告住居所或主事務所或營業所地均係在新竹市及桃園 市,依民事訴訟法第1條第1項或第2條2項之規定,自應由臺 灣新竹地方或桃園地方法院管轄。
三、經查原告主張侵權行為地應在新竹市,應由台灣新竹地方法 院管轄,被告除無法通知到庭之林柏傑外,均同意由該院管
轄,復查被告新竹第三信用合作社已在法務部調查局新竹市 調查站對被告林柏傑、黃銘燦提出刑事侵占、背信之告訴, 並經台灣新竹地方檢察署分案106年度偵字第10667號背信案 件偵辦中;且對原告及被告黃銘燦、鴻裕公司在台灣新竹地 方法院提出撤銷有害債權之民事訴訟,並經台灣新竹地方法 院以106年度金字第3號撤銷有害債權事件審理中,基上說明 ,本院並無管轄權,應依職權將本件全部移轉台灣新竹地方 法院管轄。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
民事第三庭法 官 林芮伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書記官 邱法儒
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網