臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度訴字第507號原 告 羅利助 訴訟代理人 何永福律師複代理人 吳奕麟律師被 告 黃賴紅花（即羅朝金之繼承人） 洪瑜璟（即羅朝金之繼承人） 洪麗娜（即羅朝金之繼承人） 洪達華（即羅朝金之繼承人） 洪雅惠（即羅朝金之繼承人） 方火山（即羅朝金之繼承人） 張淑華（即羅朝金之繼承人）兼上一人訴訟代理人 張心怡（即羅朝金之繼承人）被 告 吳羅彩鳳（即羅朝金之繼承人） 羅彩蜜（即羅朝金之繼承人） 蘇羅彩琴（即羅朝金之繼承人） 羅榮富（即羅朝金之繼承人） 羅彩華（即羅朝金之繼承人） 羅彩蓉（即羅朝金之繼承人） 吳金松（即羅朝金之繼承人） 林志遠（即羅朝金之繼承人） 林淑慧（即羅朝金之繼承人） 蘇燕清（即羅朝金之繼承人） 蘇茂榮（即羅朝金之繼承人） 蘇淑珠（即羅朝金之繼承人） 蘇湘鈞（即羅朝金之繼承人） 蘇素賢（即羅朝金之繼承人） 蘇淑玲（即羅朝金之繼承人） 賴吳淑惠（即羅朝金之繼承人） 賴昱廷（即羅朝金之繼承人） 賴森良（即羅朝金之繼承人） 賴森福（即羅朝金之繼承人） 賴森進（即羅朝金之繼承人） 羅吉田（即羅朝金之繼承人） 羅永泉（即羅朝金之繼承人） 羅華翎（即羅朝金之繼承人） 羅秀蘋（即羅朝金之繼承人） 呂羅瑞香（兼羅春榮之繼承人）上 一 人訴訟代理人 呂隆權 被 告 陳羅月雲（即羅春榮之繼承人） 羅春田（兼羅春榮之繼承人） 羅來旺 羅培碩 兼上一人訴訟代理人 羅東霖 被 告 羅培軒 羅清祥 羅長江 上 一 人訴訟代理人 羅燦煌 被 告 羅敬福 羅敬德 羅碧雲 羅得村 羅進瑞 羅守仁 羅源松 羅合成 羅文發 羅永全 羅永坤 羅峰時 蔡素梅 羅淑娟 羅國鎮 羅乾維 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下： 主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國108 年1 月29日上午10時55分，在本院第12法庭行言詞辯論。 理 由按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第254 條第1 、2 項定有明文。經查：一、坐落嘉義市○○段000 地號，面積1,117 平方公尺土地（下 稱系爭土地）共有人即被告羅碧雲、羅來旺於訴訟繫屬中， 以買賣為原因分別將系爭土地之應有部分30分之2 、28分之 1 移轉登記予被告羅國鎮，若被告羅國鎮得被告羅碧雲、羅 來旺之同意承當被告羅碧雲、羅來旺上開應有部分之訴訟， 「請被告羅國鎮於收受本裁定後10日內具狀承當被告羅碧雲 、羅來旺上開應有部分之訴訟」（被告羅國鎮承當訴訟後， 被告羅碧雲脫離訴訟，被告羅來旺因仍有系爭土地之應有部 分，仍為被告，如此得使本件被告與土地登記謄本登記之共 有人及應有部分一致，方便登記）。二、坐落系爭土地共有人即被告羅峰時於訴訟繫屬中，以買賣為 原因將系爭土地之應有部分60分之1 移轉登記予被告蔡素梅 ，若被告蔡素梅得被告羅峰時之同意承當被告羅峰時上開應 有部分之訴訟，「請被告蔡素梅於收受本裁定後10日內具狀 承當被告羅峰時上開應有部分之訴訟」（被告蔡素梅承當訴 訟後，被告羅峰時脫離訴訟，如此得使本件被告與土地登記 謄本登記之共有人及應有部分一致，方便登記）。中 華 民 國 107 年 12 月 20 日 民三庭法 官 黃茂宏以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 107 年 12 月 20 日 書記官 林秀惠
回報此頁面錯誤