臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度訴字第395號
原 告 郭文博
訴訟代理人 張世明律師
被 告 郭秀萍
郭俊彥
郭澤琳
郭秀茹
郭秀燕
郭江濱
郭文華
郭英昌
郭金井
郭英豪
郭金榜
郭銘憲
郭志杰
郭瑞華
郭志益
被 告 郭建和
上 一 人
訴訟代理人 郭連芳
上列當事人間分割共有物事件，本院於民國107年12月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告郭秀萍、被告郭俊彥、被告郭澤琳、被告郭秀茹及被告郭秀燕應就被繼承人郭錦川所有坐落嘉義縣○○鄉○路○段○路○段○○○○地號、面積一八五○平方公尺土地，權利範圍四十二分之一辦理繼承登記。
兩造共有坐落嘉義縣○○鄉○路○段○路○段○○○○地號、面積一八五○平方公尺土地分割如附圖一所示，其中編號甲部分，面積一百二十七平方公尺，分歸被告郭金井單獨取得。編號乙部分，面積一百二十七平方公尺，分歸被告郭英昌單獨取得。編號丙部分，面積八十五平方公尺，分歸被告郭志益單獨取得。編號丁部分，面積八十五平方公尺，分歸被告郭志杰單獨取得。編號戊部分，面積八十五平方公尺，分歸被告郭瑞華單獨取得。編號己部分，面積一百九十一平方公尺，分歸被告郭文華單獨取得。編號庚部分，面積一百七十三平方公尺，分歸原告單獨取得。編號庚1部分，面積十八平方公尺，分歸原告單獨取得。編號辛部分，面積二百一十七平方公尺，分歸被告郭江濱單獨取得。編號壬部分，面積一百九十一平方公尺，分歸被告郭建和單獨取得。編號癸部分，面積三十七平方公尺，分歸被告郭秀萍、被告郭俊彥、被告郭澤琳、被告郭秀茹及被告郭秀燕取得，並按其應繼分比例保持公同共有。編號子部分，面積六十四平方公尺，分歸被告郭英豪單獨取得。編號丑部分，面積六十四平方公尺，分歸被告郭金榜單獨取得。編號寅部分，面積六十四平方公尺，分歸被告郭銘憲單獨取得。編號卯部分，面積三百二十二平方公尺，供道路使用，由兩造各按其原應有部分比例保持共有。訴訟費用由兩造各按附表訴訟費用負擔比例欄所示比例負擔。 事 實 及 理 由
壹、程序部分：
一、原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。又訴狀送達後 ，原告不得將原訴變更或追加他訴。該訴訟標的對於數人必 須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，民事訴 訟法第262條第1項、第255條第1項第5款分別定有明文。而 共有物之分割，於共有人有法律上之利害關係，必須共有人 全體為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條 第1項所謂訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者， 自須以同意分割之人為原告，以不同意分割之人為被告，其 訴訟當事人始為適格（最高法院59年台上字第2639號、54年 台上字第1945號判決意旨參照）。本件原告起訴時原未列被 告完整姓名，後於民國107年2月14日具狀確認被告完整姓名 ，並追加被告郭秀萍、被告郭俊彥、被告郭澤琳、被告郭秀
茹及被告郭秀燕為被告（本院卷一第95頁），核其所為係屬 追加訴訟標的須合一確定之人為當事人，揆諸首揭規定，均 應准許。
二、復按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2 款定有明文。又所謂請求之基礎事實同一，係指變更或追加 之訴與原訴之主要爭點有共同性，各請求利益之主張在社會 生活上可認為同一或關聯，而就原請求之訴訟及證據資料， 於審理繼續進行在相當程度範圍內具有同一性或一體性，得 期待於後請求之審理予以利用，俾先後兩請求在同一程序得 加以解決，避免重複審理，進而為統一解決紛爭者（最高法 院91年度臺抗字第235號裁定意旨參照）。本件原告起訴時 訴之聲明為：「1、兩造所共有坐落嘉義縣○○鄉○路○段 ○路○段0000地號土地（地目：建、面積1850平方公尺）， 請准分割如附圖二所示：編號I部分面積231.25平方公尺分 歸原告郭文博所有；編號A部分面積264.29平方公尺分歸被 告郭江濱所有；編號B部分面積154.17平方公尺分歸被告郭 英昌所有：編號C部分面積154.17平方公尺分歸被告郭金井 所有；編號D部分面積102.78平方公尺分歸被告郭志杰所有 ；編號E部分面積102.78平方公尺分歸被告郭瑞華所有：編 號F部分面積102.78平方公尺分歸被告郭志益所有；編號G部 分面積44.05平公尺分歸被告郭秀萍、郭俊彥、郭澤琳、郭 秀茹、郭秀等所有；編號H部分面積231.25平方公尺分歸被 告郭文華所有；編號J部分面積77.08平方公尺分歸被告郭英 豪所有；編號K部分面積77.08平方公尺分歸被告郭金榜所有 ；編號L部分面積77.08平方公尺分歸被告郭銘憲所；編號M 部分面積231.25平方公尺分歸被告郭建和所有；編號N部分 為4米寬道路歸兩造並按其應有部分比例保持共有（實際面 積俟現地實測）。2、訴訟費用由被告等依原應有部分按比 例分擔。」（即附圖二）。嗣原告於107年12月24日當庭將 上開聲明變更為：「1、被告郭秀萍、被告郭俊彥、被告郭 澤琳、被告郭秀茹及被告郭秀燕應就被繼承人郭錦川所有坐 落嘉義縣○○鄉○路○段○路○段0000號、面積1850平方公 尺土地，權利範圍42分之1辦理繼承登記。2、兩造共有坐落 嘉義縣○○鄉○路○段○路○段0000地號、面積1850平方公 尺土地分割如朴子地政事務107年10月5日複丈成果圖所示， 其中編號甲部分，面積127平方公尺，分歸被告郭金井單獨 取得。編號乙部分，面積127平方公尺，分歸被告郭英昌單 獨取得。編號丙部分，面積85平方公尺，分歸被告郭志益單 獨取得。編號丁部分，面積85平方公尺，分歸被告郭志杰單
獨取得。編號戊部分，面積85平方公尺，分歸被告郭瑞華單 獨取得。編號己部分，面積191平方公尺，分歸被告郭文華 單獨取得。編號庚部分，面積173平方公尺，分歸原告郭文 博單獨取得。編號庚1部分，面積18平方公尺，分歸原告郭 告郭文博單獨取得。編號辛部分，面積217平方公尺，分歸 被告郭江濱單獨取得。編號壬部分，面積191平方公尺，分 歸被告郭建和單獨取得。編號癸部分，面積37平方公尺，分 歸被告郭秀萍、被告郭俊彥、被告郭澤琳、被告郭秀茹及被 告郭秀燕取得，並按其應繼分比例保持公同共有。編號子部 分，面積64平方公尺，分歸被告郭英豪單獨取得。編號丑部 分，面積64平方公尺，分歸被告郭金榜單獨取得。編號寅部 分，面積64平方公尺，分歸被告郭銘憲單獨取得。編號卯部 分，面積322平方公尺，供道路使用，由兩造各按其應有部 分比例保持共有。3、訴訟費用由兩造依應有部分比例負擔 。」（本院卷二第107頁）經核原告上開訴之聲明變更，揆 諸首揭規定，應予准許，合先敘明。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，就該部分由其一 造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
（一）嘉義縣○○鄉○路○段○路○段0000地號土地（下稱系爭 土地），地目為建，面積為1,850平方公尺為兩造所共有 。兩造就系爭土地未定有不分割之特約，亦無因物之使用 目的不能分割情事，且兩造間無法達成分割協議，故原告 本於共有人之資格，依法起訴請求分割系爭土地，以發揮 系爭土地經濟效用，及共有物分割後之管理、利用之便利 。
（二）系爭土地面積1,850平方公尺，原告應有部分為8分之1， 換算面積為231.25平方公尺，被告等應有部分共8分之7， 換算面積1618.75平方公尺，為發揮土地經濟效用及斟酌 共有物性質、位置及分割後之管理、利用之便利，以達成 物盡其用之目的，爰依法訴請裁判分割如附圖一所示，以 俾利個人使用土地較為便利，並利共有物之改良、融通與 增進社會經濟效益，促進地盡其利、物盡其用之目的。（三）系爭土地地原共有人郭錦川於69年8月28日死亡，其配偶 郭邱會於83年4月16日死亡，被告郭秀萍、郭俊彥、郭澤 琳、郭秀茹及郭秀燕為其子女共合計5人，依民法第1138 條、第1147條規定，渠等自69年8月28日起，概括繼受被 繼承人郭錦川財產上之一切權利義務。
（四）系爭土地上原有之建物未辦理保存登記由分得人自行處理 。
（五）原告及被告郭建和均希望分得附圖一編號庚部分之土地， 嗣以抽籤方式決定由原告分得。
（六）聲明：
1、被告郭秀萍、被告郭俊彥、被告郭澤琳、被告郭秀茹及被 告郭秀燕應就被繼承人郭錦川所有坐落嘉義縣○○鄉○路 ○段○路○段0000號、面積1850平方公尺土地，權利範圍 42分之1辦理繼承登記。
2、兩造共有坐落嘉義縣○○鄉○路○段○路○段0000地號、 面積1850平方公尺土地分割如朴子地政事務107年10月5日 複丈成果圖所示，其中編號甲部分，面積127平方公尺， 分歸被告郭金井單獨取得。編號乙部分，面積127平方公 尺，分歸被告郭英昌單獨取得。編號丙部分，面積85平方 公尺，分歸被告郭志益單獨取得。編號丁部分，面積85平 方公尺，分歸被告郭志杰單獨取得。編號戊部分，面積85 平方公尺，分歸被告郭瑞華單獨取得。編號己部分，面積 191平方公尺，分歸被告郭文華單獨取得。編號庚部分， 面積173平方公尺，分歸原告郭文博單獨取得。編號庚1部 分，面積18平方公尺，分歸原告郭告郭文博單獨取得。編 號辛部分，面積217平方公尺，分歸被告郭江濱單獨取得 。編號壬部分，面積191平方公尺，分歸被告郭建和單獨 取得。編號癸部分，面積37平方公尺，分歸被告郭秀萍、 被告郭俊彥、被告郭澤琳、被告郭秀茹及被告郭秀燕取得 ，並按其應繼分比例保持公同共有。編號子部分，面積64 平方公尺，分歸被告郭英豪單獨取得。編號丑部分，面積 64平方公尺，分歸被告郭金榜單獨取得。編號寅部分，面 積64平方公尺，分歸被告郭銘憲單獨取得。編號卯部分， 面積322平方公尺，供道路使用，由兩造各按其應有部分 比例保持共有。
3、訴訟費用由兩造依應有部分比例負擔。
二、被告答辯則以：
（一）被告郭建和曾到庭陳述：
同意分割，惟希望分得附圖一編號庚部分土地，因其父之 前住在庚部分土地上原有之建物內，其母親也希望在庚部 分土地上再建屋。
（二）除被告郭建和以外之其他被告，均未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之認定
（一）兩造所共有坐落嘉義縣○○鄉○路○段○路○段0000地號
土地（地目：建、面積1850平方公尺、下稱系爭土地）為 兩造所共有，共有人之一郭錦川於民國69年8月28日死亡 （本院卷一第61頁），其現有之繼承人為被告郭秀萍、被 告郭俊彥、被告郭澤琳、被告郭秀茹及被告郭秀燕（本院 卷一第55頁至第74頁）；兩造共有人就系爭土地，未訂有 不分割之協議，亦無因物之使用目的上不能分割之情形； 兩造權利範圍如朴子地政事務所107年10月5日土地複丈成 果圖（下稱附圖一）「持分比」欄所示等事實為兩造所不 爭執，並有土地登記第二類謄本（本院卷一第23頁至第29 頁）、地籍圖謄本（本院卷一第31頁）、系爭土地第一類 謄本（本院卷一第47頁至第54頁）、戶籍謄本（本院卷一 第55頁至第94頁）、朴子地政事務所107年10月5日土地複 丈成果圖（本院卷一第329頁）為證，復為兩造所不爭執 ，堪信為真實。
（二）按「各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有 物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限 者，不在此限」、「共有物之分割，依共有人協議之方法 行之。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅 時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請 求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各 共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分 共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價 金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人， 他部分變賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時， 如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者， 得以金錢補償之。以原物為分配時，因共有人之利益或其 他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有。」，民法 第823條第1項、第824條第1項至第4項分別定有明文。查 本件系爭土地為兩造所共有，各共有人應有部分如附圖一 ）「持分比」欄所示；兩造共有人就系爭土地，未訂有不 分割之協議，亦無因物之使用目的上不能分割之情形，為 兩造所不爭執，業已陳述如上，是原告訴請判決分割系爭 土地，自無不合。又共有人郭錦川於69年8月28日死亡（ 本院卷一第61頁），其現有之繼承人為被告郭秀萍、被告 郭俊彥、被告郭澤琳、被告郭秀茹及被告郭秀燕等人，原 告請求渠等辦理繼承登記後，再予分割，亦屬正當，故諭 知如主文第1項所示。
（四）經查，系爭土地上有未辦理保存登記之建物及植物，兩造 同意由分得人依法另行處理。再因共有人多數均同意附圖 一之分割方案，是本院審酌兩造多數人之意願採附圖一之
分割方案、各共有人間之利害關係、土地使用現狀、經濟 價值、公平合理、分割後各共有人之利用價值、共有人之 應有部分、共有物之客觀情狀及四周狀況、相關建築法規 等情，認採附圖一之分割方案，對各共有人最為適當。從 而，本院以附圖一所示之分割方案，分割如主文第2項所 述。
五、末按因分割共有物而涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失 公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民 事訴訟法第80條之 1定有明文。查本件雖認原告之主張為有 理由，而准予分割系爭土地，惟分割共有物之訴，係合兩造 之必要共同訴訟，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然， 故所為抗辯自為伸張或防衛權利所必要，是以本院認本件之 訴訟費用應由兩造按其應有部分之比例分擔即附表一所示， 較為公允，爰諭知如主文第3項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385條 第1項、第80條之1、第85條第1項但書及第2項，判決如主文 。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
民事第二庭法 官 邱美英
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 蕭惟瀞
附圖一：朴子地政事務所107年10月5日土地複丈成果圖（見本院卷一第329頁）
附圖二：原告起訴時所提分割方案（見本院卷一第33頁）。
┌──────┬─────────┬─────────┐
│共有人姓名 │應有部分比例 │訴訟費用負擔比例 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│郭秀萍、郭俊│公同共有42分之1 │連帶負擔42分之1 │
│彥、郭澤琳、│ │ │
│郭秀茹、郭秀│ │ │
│燕 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┤
│郭江濱 │7分之1 │7分之1 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│郭文華 │8分之1 │8分之1 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│郭文博 │8分之1 │8分之1 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│郭英昌 │12分之1 │12分之1 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│郭金井 │12分之1 │12分之1 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│郭英豪 │24分之1 │24分之1 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│郭金榜 │24分之1 │24分之1 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│郭銘憲 │24分之1 │24分之1 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│郭志杰 │18 分之1 │18 分之1 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│郭瑞華 │18分之1 │18 分之1 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│郭志益 │18分之1 │18 分之1 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│郭建和 │8分之1 │8分之1 │
└──────┴─────────┴─────────┘